Кинофантастика. Наука выносит вердикт (Леук Ролан, Стейер Жан-Себастьян); Дискурс, 2020

Интересно! Очень часто, когда мы смотрим современные фильмы, возникает впечатление, что все снято очень правдоподобно, но это не совсем так - книга развенчает многие условности мира кино. Можно ли выжить на Марсе (и вырастить на ней урожай картошки), как работает гравитация, что должно произойти с телом при уменьшении массы во много раз? И так далее, дается много ответов на интересующие рядового зрителя вопросы. И если в том, чем плох фильм "Прометей", можно и самим разобраться, то физика, биология и астрономия - это уже другое дело.И правда относительно кино: "реализм - именно то, в чем позволено усомниться".

0    0

Прочитал залпом. Хороший повод вспомнить что из кинофантастики было хорошим, а что не очень. Комментарии к фильмам грамотные, хотя ничего особенно нового (кроме некоторых числовых оценок) не обнаружил. Приятное чтение от единомышленников. Рекомендую любителям фантастики.

0    0

Интересно было прочитать и услышать мнение ученых насчет многих фильмов про космос, написана грамотно, но без заумных слов, читается легко.

0    0

Книга интересная, даже если смотрел(а) не все фильмы, о которых в ней идет речь. Очень сильно ощущается, что авторы - французы, т. к. много ссылок на художественные и научные источники именно этой страны. Мне, если честно, было сложновато читать. Да, ребята не приводят практически никаких формул и расчeтов, но для полноценного понимания книги нужны хотя бы школьные знания физики, а также, желательно, химии и биологии. Но и тому, кто не знал, да еще и забыл, будет не слишком скучно. Купила книгу из-за разбора моего любимого фильма "Марсианин", давно было интересно, на сколько эта история реалистична. Очень интересная глава про Европу (спутник Юпитера) и одноимeнный фильм. Про человека-муравья было любопытно почитать разбор.
В общем, очень неплохо!

0    0

Прочитал залпом. Очень интересный научпоп. Действительно чувствуется "рука Парижа", т.к. в качестве доводом приводятся представители французской науки. Вспомнилось много хороших фильмов, нашёл даже 1 который не смотрел. Кому интересен взгляд науки на фантастику рекомендую. Если интересно ещё, читайте книгу Физика невозможного от Митио Каку

0    0

«Кинофантастика. Наука выносит вердикт» астрофизика Ролана Леука и палеонтолога Жана-Себастьяна Стейера – научно-популярное издание, ориентированное на широкий круг читателей.
Очень интересная книжечка. Объем не большой, поэтому читается быстро. Авторы максимально возможно приближают науку к современному массовому читателю. В книге нет тяжеловесных формул, а сложные понятия расшифровываются. Несомненный плюс книги – это легкость подачи информации. Авторы определенно могут написать многостраничные трактаты на каждый затронутый фильм, разбирая на атомы любую сцену, но вполне благоразумно этого не делают.
Почти каждая глава посвящена какому-то конкретному фильму: «Прибытие», «Интерстеллар», «Марсианин», «Годзилла», «Нечто» и т.д. И в фокус разбора попадают одно-два сюжетообразующих явления. Все упомянутые в книге фильмы довольно популярны.
«Кинофантастику» можно смело рекомендовать к прочтению.
Переплет. Матовая обложка. Стильное оформление. Чудесная, плотная, белая бумага. Шрифт чуть меньше среднего. Краска не смазывается.
Аудитория 12+.

0    0

Очень необычная и неожиданная книга. Подробнейший анализ кинофантастики с точки зрения науки. Местами настолько сложно, что ничего не понятно, но очень интересно. Иногда очень смешно. Потрясающая глава о расшифровке языка гептаподов. Всем интересующимся лингвистикой будет интересно. Авторы воплотили в жизнь очень любопытную идею: разложить киноляпы на кварки:). Книгу рекомендую. Она полезна ещё и тем, что позволяет заполнить пробелы знаний в физике и астрономии (да и лингвистике тоже), если таковые у читателя имеются.

0    0

Такая прекрасная тема загублена на корню очень сложным языком. Очень сложным. Вместо удовольствия от чтения информации о любимых фильмах получаешь научный труд для подготовленных. Плюс порой замечания авторов сводятся к ненужным бликам на обшивке или скоростью вращения. Авторы, видимо, забывают, что кино отличается от реальности.

0    0

Неплохой научпоп от действующих ученых-французов. Разбирают все ляпы в фантастических фильмах. Восторгов не вызвало, но пару вечеров скоротать книга поможет. Интересны разборы фильмов про Годзиллу и Нечто. Рекомендую.

0    0

Отличная темв. Напрочь убита переводчиком. Переводчик-дитя аборта и жертва егэ в одном флаконе. Или просто "гуманитарий', как сейчвс принято называть недоучек. Читайте в оригинале, поймете авторов.

0    0

Шикарная вещь! В этой книге есть лишь один серьезный и досадный недостаток - она слишком тоненькая.
Не ждите от этой книги популизма в духе комментаторов "фейсбука" (полуграмотных экспертов во всей мировой науке, пишущих на уровне "в космосе жизни не может быть, потому что там темно и холодно"). Здесь всё сложнее. Не намного, но - сложнее. Если у Вас за плечами - полное десятилетнее образование обычной средней школы (предпочтительно, конечно, советской, скажем, с физклассом, но тут уж как есть), и в наличии есть жажда знаний и здоровый скептицизм (но не ктириканство, возведенное в абсолют) - эта книга для Вас. Если Вашему ребенку интересны познавательные книги, а его герои не сверхлюди марвел и DC, а простые здравомыслящие люди - эта книга для него. Текст не будет ни заумным ни нудным.
Исследования-расследования здесь строятся НЕ по принципу "все дураки, а мы умные, и мы Вам сейчас все разжуем", а по принципу диалога умных людей с понимающими и умными людьми, просто не обладающими СПЕЦИФИЧЕСКИМИ знаниями. Книга - великолепна. Она стоит гораздо больше, чем ее денежный эквивалент. И кроме вынесенного в заголовок "кинофантастика" - в ней содержится гораздо больше.
Это - умная книга. Что в наши дни редкость.

0    0