Наполеонов обоз. Книга 3: Ангельский рожок (Рубина Дина Ильинична); ООО "Издательство "Эксмо", 2020

каждую книгу жду с большим нетерпением. мурашки побежали с первых строк фрагмента, а сердце разбилось с окончанием первой главы. о прекрасном слоге автора можно говорить часами, но лучше почитать) история каждого героя это шедевр, вплетенный в витиеватый сложный но безумно интересный сюжет

0    0

Рада выходу последней книги трилогии. Не возможно остаться равнодушным к любой истории, рассказанной Диной Рубиной! Живу с героями книги еще долгое время, как будто история этой жизни проходит где-то совсем рядом со мнойом со мной, а люди близко мне знакомы. Всегда жаль расставаться до следующей книги.

0    0

Книга произвела неоднозначное впечатление. Ощущение, что автору не дали время продумать сюжет до конца, все скомкано и нелогично. Первые две книги и 99% третьей это основательное, неторопливое повествование, словно снимаешь слой за слоем налет с великолепной картины и вот вот увидишь её целиком во всей красе. А под последним слоем дыра или пресловутый черный квадрат. Вот такое ощущение от событий и поступков героев. Сплошные ?????

0    0

Так ждала третью книгу, первые две просто проглотила, но завершение трилогии меня очень разочаровало…на мой взгляд гораздо слабее предыдущих книг, конец какой-то скоманный, обрыв сюжетных линий…очень жаль..

0    0

Рубина на высоте - прочитала на одном дыхании! Очень интересный сюжет, хотя, конечно, местами уж очень "сказочный". Богатый русский язык, прекрасные описания природы. Единственное, с чем никогда не соглашусь, - мат открытым текстом. Да, все знают эти слова и иногда они усиливают впечатление, но ведь можно их и не печатать полностью, а ставить многоточие. Режет глаз!

0    0

ждала продолжения..прочла....честно говоря разачарована, как то скомкано, ожидалось что то что захватило бы.. завертело в вихре эмоций, откровений!!
Нет не случилось....

0    0

Давно люблю прозу Дины Рубиной, прочла практически всё, теперь вот ещё и трилогию "Наполеонов обоз". Автор, без сомнения, большой мастер слова, она часто двумя-тремя мазками словесной кисти рисует потрясающе живой образ. Иногда какое-нибудь описание молнии, снега, человеческой эмоции перечитываешь заново, смакуя филигранность картинки. В этой, третьей книге "Обоза", герои встречаются после четверти века разлуки, мы путешествуем с ними по изгибам их судьбы до встречи, а потом... Сюжет, безусловно, захватывающий. Но - на мой личный вкус - мне кажется, Дина Ильинична порой теряет чувство меры при добавлении специй. Да, соль и перчик хороши - но в меру. А когда читаешь истории (и не одну) про яйца (простите, не птичьи), когда вообще генитально-ректальная тематика и соответствующая лексика играет постоянную партию в этой симфонии, тянет на ностальгию по прежней Рубиной, времён "Почерка Леонардо" или "Синдрома Петрушки". И ещё покоробила шутка про Христа. Ведь, думается мне, человек высокой культуры и образования, какой бы он ни был конфессиональной принадлежности, не станет публично смеяться над чужими богами - разве не так? Но каждый читатель составит своё личное мнение. Я же - если захочется прекрасной рубинской прозы - перечитаю прежние книги, а к новым больше не обращусь.

0    0

Очень разочаровал скомканный финал. Такое впечатление, что стояла задача закончить книгу в сжатый срок. Очень и очень жаль, так как первые две книги просто великолепны. Да и ритм третьей до определенного момента завораживает и не дает отвлечься от чтения.

0    0

Ну что, я заплакала. все можно было сделать по другому. Не мне конечно это решать. Перечитать роман не смогу., хотя люблю перечитывать именно Рубину. До сих пор грустно и больно.И непонятный обрыв во всех сюжетных линиях. Детектив так себе.

0    0

Люблю, читаю, ждала...... И была в шоке. Рыдала… Все хорошо: слог, сюжет и что то там ещё. Не могу понять, кого Дина Ильинична не любит больше: нас читателей или своих героев? Кто ее обидел? Это ж надо было так закрутить финал? Нет логики. Так переживать за любимую, что у неё на глазах устроить триллер, а он , на минуточку, врач. Лучше бы она их взорвала в самолете, как одну из героинь в своих рассказах.... По крайней мере, погибли бы в надежде и без суицидов. Огромная чёрная яма в душе…

0    0

Очень ждала выхода тертьей книги. Прочла запоем.
Но, практически как всегда у Рубиной, меня не покидало ощущение, что так не бывает))) Читать про сложные судьбы, наблюдать развитие лихо закрученного сюжета очень интересно, однозначно. Никому не интересна простая серая жизнь - ни автору, ни читателям. Я не спорю, у каждого могут быть неожиданные встречи и пересечения судеб - но не в таком количестве! И мне лично моя жизнь всегда после таких книг кажется абсолютно неинтересной и ненаполненной. Да, это не проблема Рубиной или иного автора, а скорее моя.
Трилогия - замечательная, могу только рекомендовать. Дина Рубина для меня остается тем автором, про которого я могу с уверенностью сказать, что мне не жалко ни минуты времени, проведенной за чтением ее книг.

0    0

прочитала за пару дней, плакала во многих местах, этот соччный язык и витеватое плетение сюжета. НО... за 9 месяцев Надежда узнаела об измене Аристарха , бросилась в воду, была спасена и встала на ноги, поступила в институт занялась бизнесом сьездила в Польшу перед этим познакомившись в поляком и сьездив к подруге в ПРибалтику
не много ли событий для 9 трудных месяцев?

0    0

Две первые книги – чистый восторг, читаются буквально на одном дыхании, никак не могла дождаться выхода завершающей третьей части… Пожалуй, лучше бы она не выходила. Все скомкано, набросано общими мазками, ни глубины первых частей, ни отдельного завершения разных сюжетных линий – все обрублено разом, одним движением. Это даже не открытая концовка, а братская могила какая-то. Наверное, эту книгу, в отличие от многих других, повторно перечитывать не буду.

0    0

Я очень люблю произведения Дины Рубиной. Образный язык, искрометный юмор, очень живые и выпуклые образы. От первых двух книг была в полном восторге и с нетерпением ждала третью. Прочитала на одном дыхании - слог все также невыносимо прекрасен, но... не верю. Поступки Аристарха вызывают искреннее недоумение. Финалом разочарована.

0    0

Книги Д.Рубиной это множество подробностей и деталей.Сюжет "женский",легкий,расслабляющий,порой печальный

0    0

Ждал выпуска этой книги, прочитал за пару дней залпом. Возможно это повлияло на впечатление: очень рваное развитие сюжета и мне показалось, что там, где ровное течение, в общем-то не очень относящееся к главным героям, можно было бы и уменьшить этот объем, а там где "галоп" - то он как-то слишком. Любили - любили и умерли в один день. Мечта каждого...
Книга понравилась, она дала возможность задуматься над своей жизнью и своими ошибками в ней. И тем самым труд автора достиг цели.
А времени нам всегда не хватает: как на чтение, написание своих книг, так и на своих самых близких, что это произведение и подтвердило.
Спасибо Вам, Дина Рубина. До новых встреч.

0    0

Сейчас на прилавках много литературы, как говорится хорошей и разной. Но, чтобы над книгой можно было плакать - это редкость. Вот именно эта книга вызывает самый высокий накал эмоций после прочтения. И ещё, для меня хорошее произведение - это когда не знаешь, чем всё закончится и когда чувствуешь, что у автора есть несколько сюжетных линий и каждая может существовать своим отдельным направлением. С нетерпением буду ждать новых шедевров.

0    0

"Ангельский рожок"… Как же я ждала выхода третьей части! Много лет Дина Рубина для меня – сплошной восторг общения через книгу, любования её словом, её богатым воображением, сочными деталями и персонажами, этим вот даром сплетать, сплавлять трагическое и комическое. И космическое. И…
И впервые за много лет я – в растерянности. И даже охота крикнуть – «держи вора»! Кто-то украл у моей любимой писательницы отличные две трети третьей книги замечательного романа и дописал эдакий на тяп-ляп дикий финал.
Вижу по отзывам, что в этом ощущении я не одинока. И вижу, как многие расстроенные читатели все-таки не могут позволить себе критиковать автора, с которым «дружат» много лет. И пишут – «поплакала… Но ведь так они и должны были закончить… Ромео и Джульетта…»
Боже упаси. Боже упаси давать наставления писателю. Он имеет право писать, что считает нужным. Но я не могу избавиться от мысли, что Дина Рубина написала не то, что хотела. Финал до такой степени диссонирует со всем остальным, что мне, любителю" погружаться" в литературный текст, хотелось вскочить со стула и взвыть. Не тоооо!!!!
  Признаюсь – я люблю счастливые финалы. Не сусальные – а заслуженно счастливые. И очень даже понимаю, что Ромео и Джульетта «закончились» как должно. Увы. И, если бы Надежда и Стах погибли бы тогда, в юности, пусть в результате горькой ошибки Стаха и их мистической, высокой и захватывающей страсти – наверное, как это ни печально, надо было бы это принять. Хотя и осталось бы вопросов множество по другим сюжетным линиям. Но вот так?
После многолетних мытарств? После тонких и необычных моментов взросления, возмужания? После цыган, открытия семейной тайны, потрясающей музыкальной линии совершенно гениального персонажа Баадат, израильской тюрьмы, издательский мафии, тяжелейших выздоровлений и нового начала после тяжелейших же травм, физических и духовных, после всех любовно выписанных «антикварных» деталей… Вот это?
Безумно любящий, взрослый, опытный, сообразительный врач, не слюнтяй какой-нибудь, добивается для любимой женщины операции у хорошего знакомого, в лучших, чем в России, условиях. Находит возможность её отправить в Израиль не одну, а с людьми и к людям, на которых можно положиться. Причём, как врач, знает, что ей ну никак нельзя волноваться. И что расстаются они ненадолго. И выкидывает вот такое? Вот такой эгоистично бессмысленный выпендреж? И ведь автор пишет, что Лева ему советует спокойно сдаться, раз уж решил приехать. И ведь действительно, судьба Жюльена Сореля ему не грозила, с хорошим адвокатом его бы отпустили, учитывая обстоятельства, слава богу, не исламский террорист. Все шло к тому. Мог бы спокойно сдаться даже в лифте, чтобы не нервировать лишний раз любимую. Кому нужен был этот идиотский побег на стоянке? Ну, если бы это было во имя спасения – Надежды, Лёшика, Изюма, шут с ним, ребёнка какого-то… Но – ничего подобного!
Ведь такого уровня писатель, как Дина Рубина, не может не понимать, что герои – да ещё так выписанные – начинают жить собственной жизнью. Читатель с ними знакомится. Пропитывается их характерами, духом самого повествования. И далее сюжет должен развиваться так, чтобы то, что происходит внутри и снаружи героев, было мотивированно. Неважно как, пусть даже самыми мистическими поворотами. Но мотивация должна присутствовать. Её отсутствие читатель ощутит, как зубную боль. И это как раз тот случай.
Ромео и Джульетта? Орфей и Эвридика, к которым явно пытается автор «привязать» героев? Ну, нет. У Ромео и Джульетты, у Орфея и Эвридики не было такого бэкграунда, как у Стаха и Надежды. И в «Грозовом перевале», если уж говорить о литературных историях неистовой страсти, все разворачивалось с самого начала так, что финал был предсказуем. Трагедия Шекспира, греческий миф и даже «Перевал» не есть роман в трех частях, разворачиваюшийся в разных столетиях одновременно. Блистательный и многослойный, который делает автора пленником этой формы, пленником всех сотворенных им персонажей, деталей, поворотов. Пленником всех ружей и пистолетов тонкой старинной работы, которые в «Наполеоновом обозе» были развешаны с недюжинным мастерством и просто обязаны были эффектно выстрелить. Они не выстрелили вообще. Никак. Читая первые две части, наслаждалась с «белой» завистью: ну какая молодец Рубина, как же закрутила, завертела вихрь – от Венеции до Наполеона, от сокровища до оркестриона… А персонажи то как хороши, выпуклы, нарисовать охота! И вдруг персонажи эти становятся безликими тряпичными куклами и сгорают бессмысленно. Все законы жанра попираются, как будто автора кто-то гнал – закончить бегом! Может, и гнали. Но зачем же так? Зачем было выбрасывать замечательные намёки и наброски предыдущих частей?
Гибель Захара Кордовина была трагичной. Но мотивированной. По-человечески понятной. Проистекала из его прошлого, из его характера. И поэтому – приемлемой, даже любителями хеппи – эндов.
Но вот такая гибель Надежды и Аристарха, вот такая «бледная тень» Лешика абсолютно не вяжется со всем предыдущим. По поводу законов жанра : есть безусловно нарушаемые, иначе литература будет стоять на месте. Но есть нерушимые. Чтобы так погибнуть – герои должны были быть другими. С другой историей. С другими сопутствующими персонажами. Эти же Аристарх и Надежда должны были – пусть после очередных испытаний, риска, рек, скал и горящих сараев, яркой кульминации – выжить. Я это говорю не как любитель «жили долго и счастливо». Но вот это «жили долго и счастливо», в самых разнообразных вариантах – единственно верный финал после тех житейских поворотов, которые были сотворены писателем ранее. Потому что после многочисленных «смертей-воскрешений», личных трагедий, падений и подъёмов, мистических совпадений и встреч, 25-летней разлуки и нового обретения друг друга, наконец, истории с наследством, тем самым родовым прошлым, которое так фатально постукивало в дверь – закончить вот так? Неважно, как могло бы быть в жизни. Мы – в романе. В романе, который уже представлял собой цельный мир со своими правилами игры. А творец этого мира, по моему мнению, правила эти нарушил и выбросил замечательную вещь, как надоевшую игрушку. Никто же не говорит, что надо было закончить сценой в банке, где главные герои получают в подарок сундук Монте-Кристо, обнимаются, целуются и едут на Мальдивы. Было множество версий пооригинальнее. Но нельзя же было закончить – пустотой! После того, что было. Чего ради все это было? Белая лошадь, рябиновый клин, дядя Петя и мама, Вера Самойловна и Папуша, Володя и Пашка Матвеев, Ари Бугерини и Бугров-старший? В жизни бывает бессмысленно. В романе – нет. Нет, и нет, и нет.
Опять же – не мне давать советы такому писателю, как Дина Рубина. И все же на её месте, сейчас, когда никто не гонит… Роман можно переписать и дописать по-настоящему.

0    0

не рекомендую!!! Скучно, пошло! Жаль потраченных денег и времени на прочтение.

0    0

Я плакала, хотелось книгу забросить куда подальше, но она притягивает, вновь и вновь перечитываю.

0    0

Наконец то дождались))) Первую книгу покупала в прошлом декабре в подарок на Новый год. Вторая вышла в конце марта.....и потом долгое и томительное ожидание..за это время успели перечитать еще раз две уже купленные книги.Прочиталась за 3-4 дня. Начало позитивное и вдохновляющее....но концовка книги ....могла бы быть и позитивнее(....жаль...

0    0

Дина Ильинична, здравствуйте, таким живым и цельным людям так мало жизни отпустилось, очень больно, до слез, что не исполнились мечты Аристарха о будущем, но на то- Ваша писательская Воля. Спасибо за Сагу, за добро, за то, что Лёшик образумился... Полюбила их, буду встречаться, перечитывать, спасибо...

0    0

Ждал третьего тома, жаждал узнать, чем же всё закончится. Проглотил за один вечер. На мой взгляд, трилогия удалась. Прихотливые сюжетные линии, яркие герои, живой, сочный язык. Развязка трагическая, но оставила отчего-то светлое, не мрачное ощущение. Уже который день думаю о книге (есть о чём подумать), сильное впечатление. Начну перечитывать с первого тома. ) Спасибо автору.

0    0

Дина Рубина. Роману в 3 частях посвящается.
Есть книги, которые ты прочитала и забыла. Они прошли стороной, так еле слышно.
А есть книги, произведения, именно это слово больше подходит, которые оставили след, натолкнули на размышления, вызвали бурю, шквал эмоций от прочитанного.
Честно сказать никогда не плакала при чтении книг. То ли с возрастом стала более сентиментальная... думаю, что это другое.
Почерк автора не повторим, затягивает, манит своим разнообразием и красками, описанием.
Начала с 1го романа и пока не дочитала 3ий не успокоилась. Дофамин вырабатывался активно, мозг хотел ещё.
Роман о жизни, судьбах людей, которые  связаны невидимой нитью в клубок,  распутывающий постепенно, сочетая в себе и детективную ноту.
Но центр книги-это любовь с детства двух людей, пронесших её, не расплескавших ни капельки. Чувства, отношения людей не пафосные, без шаблонов, а вот просто, как есть. Жизнь со взлётами и и падениями, с воспоминаниями о детстве.
Спасибо, автору за великолепный роман.

0    0

Долгожданная третья книга Дины Рубиной как всегда прекрасна, доставляет истинное удовольствие

Достоинства:

Язык, стиль, сюжет, всё радует читателя

Недостатки:

Произведения этого автора лишены недостатков

0    0

Хорошая книга, мне понравилась

0    0

Согласна с теми, кто считает, что Дине Рубиной стало изменять чувство меры Слишком много всего - неожиданных поворотов, невероятных совпадений. Это уже похоже на волшебную сказку (правда, с печальным финалом). Как могли разные части одного документа в разное время оказаться у учительницы Аристарха, а потом у Надежды? Как можно всё детство слышать о Зови -меня -Гинзбурге от той же учительницы, а потом встретить его в квартире своей бабушки в Ленинграде? Или случайно через 30 лет столкнуться в израильской клинике с другом детства, который по стечению обстоятельств ведёт финансовые дела брата Аристарха? На Земле несколько миллиардов человек, а героя судьба всё сталкивает с одними и теми же. Эта тенденция к абсолютно фантастическим совпадениям была очень заметна ещё в "Голосе", когда Леон случайно на курорте встретил свою "канареечную родственницу" Айю, которая оказалась ещё и племянницей террориста, за которым он охотился. И вообще слишком много всего намешано, какой-то малосъедобный суп с большим количеством экзотических ингридиентов. Действительно хочется, как Станиславский воскликнуть: "Не верю!". Иногда создаётся ощущение, что это мыльный сериал, какая-нибудь "Дикая Роза"И да, мат, я считаю, не всегда к месту, это очень стало коробить в книгах Дины Рубиной. Новую книгу вряд ли куплю.

0    0

Очень долго не писала рецензию, все сомневалась - столько хвалебных отзывов, неужели я ничего не понимаю в литературе? Наконец решилась. Сразу скажу, Рубину перечитала практически всю. Очень ждала выхода третьей части романа. И, такого разочарования я давно не испытывала. Неправдоподобно, скучно, пошло. Скомканные сюжетные линии, особенно в конце, такое ощущение, что автор торопится закончить роман, при этом объем надо соблюсти. Касательно главной героини - мне с самого начала казалось, что Дина Ильинична очень не любит Надежду - столько горя она ей "подарила". А конец вообще убил. Но дело даже не в этом. Я после прочтения книги почувствовала явное неуважение автора к своим читателям. Вот моё субъективное мнение.

0    0

С нетерпением ожидала выхода этой книги, не терпелось узнать, чем закончится встреча Орфея и Эвридики. Прочитала на одном дыхании. Но немного разочарована концовкой, до слез. Впрочем, Рубина не приукрашивает действительность. Жизнь есть жизнь и "Ноу Халяу", а "ругатели идут пешком".

0    0

Как,как после этой книги начинать читать другую книгу? Когда дочитала,вся в слезах ругала Дину Рубина за концовку,потом долго размышляла и поняла,как мне кажется,ее замысел...книга великолепная,как впрочем все ее книги,когда читаешь,перед глазами возникает как будто кино,многие пишут,что так не бывает,а я считаю что главная мысль,что все не случайно в этой жизни,и кстати убедилась в этом в своей жизни,совпадения были как в кино,многие пишут про мат,я его очень не люблю в книгах,но у Дины Рубиной все к мечту и не пошло,извиняюсь,но слово " жопа" все таки не мат. Пишу сумбурно,на эмоциях,книга особенна понятна для тех,кто пережил девяностые годы. Только что дочитала,а хочется начать сначала, вдруг что-то упустила, вообщем читайте,наслаждайтесь великолепным слогом великолепной Дины Рубиной,одно очень огорчает,сколько ждать новой книги?!

0    0

Третью книгу я ждала почти как ребенок Нового года или дня рождения. И ожидания полностью оправдались. Не могу сказать, что я полностью во всем согласна с автором, в конце концов, ей решать судьбу главных героев, но все равно осталась ошеломлена и под большим впечатлением. У Рубиной всегда трагического больше, чем сентиментального. Поэтому внутренне я была готова ко всему. Такие книги выворачивают наизнанку, заставляют не только в течение трех томов – и нескольких лет! – наблюдать за жизнью других, вымышленных, людей. Но и пересматривать собственную.

0    0

Да,полное разочарование.Сюжета вообще нет.Какое-то бульварное неуклюжее чтиво не о чем.Растянуто на 3 тома.Перескакивание с одного времени на другое,с одного персонажа на другого.Какие-то обрывки,а не роман. Ненормативная лексика.Ожидание не оправдалось.

0    0

В сети много отзывов – растерянных и даже немного ругательных, мол, как могла автор так поступить с героями, как поступила. Боже ты мой, но это же ЕЕ герои, она придумала их от самого начала до самого финала и только ей позволено решать, как сложились их непростые жизни. Никто ведь особо не любит книги и фильмы о банальных среднестатистических персонажах, обыкновенных горожанах, самое яркое и нереальное событие в жизни которых произошло примерно никогда. Поэтому читайте про перипетии выдуманных героев, сопереживайте им и не сетуйте на автора. А если хотите другой финал – придумайте свою историю!

0    0

Дина Рубина – это всегда Вселенная. Космос пространства и двух душ в нем – Мужчины и Женщины. Эти души качаются в своей Невесомости, стремительно сближаясь, притягиваясь, вопреки всем законам физики химии и биологии, и вопреки этим же законам разлетаясь, словно рядом с ними вдруг произошел страшный, нечеловеческий взрыв, не оставляющий жизни ни малейшего шанса. И все начинается сначала: медленное, буквально по миллиметрам, соединение этих разбросанных на чудовищное расстояние осколков судеб, которые никогда не забывают, что были единым целым. Собственно, они им и остаются, этим самым, неразделимым никакой силой существом. Ищут, и находят друг друга, сливаются в неописуемом восторге встречи и… гибнут на самом пике своего немыслимого счастья, на самой высокой его ноте…
Собственно, на этом можно было бы завершить разговор о трилогии «Наполеонов обоз» («Рябиновый клин», «Белые лошади» и «Ангельский рожок»), но тогда это была бы не я, а речь шла бы о чем угодно, только не о Дине Руиной. Конечно же трилогия эта о любви. Нет, не так. Эта трилогия о Любви. Такой, от которой перехватывает дыхание, над которой не властны ни годы, ни расстояния, ни тем более люди. Именно ради нее Орфею и Эвридике придется спуститься в Ад, чтобы искать друг друга в самых жутких его кругах…Ибо сильна, как смерть, Любовь.
Пространство романа необъятно, но в то же время очень конкретно: Боровск, Вязники, Ленинград, Москва, Иерусалим, затерянная в горах испанская деревушка. Помимо главных героев трилогия населена целым сонмищем персонажей, каждый и которых заслуживает отдельного разговора или даже целого романа. А поскольку главная героиня – книжный издатель, то в романе появляются персоны весьма похожие на очень известных литераторов. Конечно же, это не они. Случайное совпадение. А еще … в романе незримо присутствует сокровище,. Исчезнувшее, потом случайно найденное и украденное наполеоновским солдатом Аристархом Бугеро или Ари Бугерини, завещанное его далекому предку… И опять пропавшее. Загадочный свет бриллиантов то и дело вспыхивает на страницах, освещая, казалось бы совершенно далекие от него события. В самом конце вдруг мы увидим драгоценности во всей их немыслимой красе, на пожелтелом листке бумаги, Чтобы утратить навсегда. Надеюсь заинтриговала? Рекомендую к прочтению.

0    0

Вот и я наконец решилась написать рецензию! Рубину прочла почти всю. С нетерпением ждала трилогию. Первые два тома купила совершенно в неожиданном месте. Прочла оба за четыре дня. Читала до двух ночи, уговаривая саму себя, дескать, голубушка, спать пора, книга и до завтра подождёт... Моментами хохотала так, что приходилось закрываться подушкой, чтобы не разбудить спящих в соседних комнатах домочадцев! Пока ждала третью книгу, думала, локти сгрызу от любопытства и нетерпения! И вот она у меня! Прочитала вдохновенно! В общем, у меня книга, что называется, "зашла" и даже очень. Рекомендую однозначно!

0    0

Разочарована.
Такое ощущение, что последний том украли гоблины и он вышел под их авторством.
В первом томе было много Изюма. Деревенского люда такого типа мне и в жизни хватает...Но в целом читалось очень приятно.
Второй том был великолепен.
Третий том из ряда вон. Нечитабельно. Искренне жаль потраченного времени и денег. Явно изменена изначально задуманная сюжетная линия. Главные герои отредактированы и образы их переписаны. Просто зарабатывание денег автором. О чем она открыто пишет в романе. Много было дано затравок, но они не выписаны, очень грубо и сжато реализованы.
Удачной коммерции. Жаль, что потеряла для себя этого автора.

0    0

Начали за здравие, а кончили за упокой. Воспринимайте это как резюмирующую фразу-оценку, спойлер и констатацию факта. Никогда бы не подумала, что скажу такое о творчестве Дины Ильиничны, но, тем не менее, не вижу смысла приукрашивать действительность.
Что имеем? В первой книге было множество персонажей, множество локаций, то есть натуральный фирменный винегрет Рубиной, который восхищает и легко усваивается ближе к окончанию трапезы (то бишь, к финалу). Все становится понятным, еще более эстетичным, сама история не отпускает еще где-то с полгода, а после – начинается ломка и гонка за новыми книгами. Признаться, я этого ждала. Честно защищала первую книгу с её матами-перематами и лишними персонажами (в итоге угадала только про Изюма, он действительно неслучайный), вторую – с её эротическими прелестями…Но в третей – мне даже не за что зацепиться. Разборки 90-х, нелепый, на мой взгляд, финал. Такое чувство, что сильно что-то урезали, подгоняли под верный ответ…Ну как-то неправильно, что Такая Любовь после себя ничего не оставила…Даже тоски по героям.
Многие обвиняют сюжет в излишней фантастичности, вроде как не может быть столько совпадений в жизни персонажа. Я же пропустила этот момент без упрёков. Но где блистательная развязка с родственничком? Сокровища и обоз, кстати, заявленные в названии, прошли особняком. Всё какое-то неприкаянное…И талантливые по базису герои, и заявка на историю с мистикой, кровью, родом, музыкой, путешествиями и любовью.
Я не настаиваю на хэппи-энде. Это совершенно необязательно. Драма уместна. Однако и хотелось бы чего-то не слишком рядового. Было стойкое ощущение, что автор любила каждого из своих героев, наградила их всяческими талантами, соединила неземными чувствами и тяжёлыми судьбами, а потом просто «слила», как будто они ей надоели, как и вся эта история. В итоге я почувствовала себя «слитой», как читатель.

0    0

Идеальная вышла трилогия – от оформления обложек до самого текста. Тут же несколько историй в одной и каждая по-своему не дает оторваться. Мне, конечно, очень жаль, что все закончилось и закончилось так трагично. Но это только в детских и глупых книгах все выходит гладко, поэтому им не веришь. А Рубиной веришь на все сто, даже когда понимаешь, что все выдумано, приукрашено и усилено – специально, чтобы отделить литературу от жизни.

0    0

Наверное, это ужасно – то, как сложилась судьба Нади и Аристарха, и то, что их ребенок не увидел отца живым, а тот и вовсе не знал о сыне большую часть жизни. Но если вдуматься, так ведь чаще всего и бывает – может, чуть менее мелодраматично, с чуть более приглушенными подробностями и твистами жизненными – некоторые люди и трети приключений не проживают, как герои книг. Ну так и Аристарх с Надеждой не настоящие. Они – инструмент в руках писателя, разматывающего историю. Всем, кому не понравился третий том, хочется сказать: не любо – не слушай. Кстати, о слушай. Отдельное удовольствие сначала прочитать, а потом – послушать аудиокнигу, которую надиктовала сама Рубина – все же некоторые интонации считывались иначе, а автор лучше знает своих героев.

0    0

В какой-то момент становится совершенно все равно, что там с сокровищами и судьбами главных героев – не поймите меня неправильно. Просто наслаждение хорошим языком настолько мощное, что всматриваться в сюжет начинаешь не сразу, иногда даже отвлекаешься. Рубина может переписать телефонный справочник – и это будет, вне всяких сомнений, бестселлер. Ангельский рожок замкнул историю, начатую в первой книге, и это случилось совершенно неожиданно – по крайней мере, для меня, потому что хотелось, чтобы все это продолжалось и продолжалось. И про Изюма, и про Надежду с Аристархом, и вообще. Похоже на прямое включение в чужую жизнь, как реалити-шоу. Не сразу понимаешь, что это просто эпическая сага и когда-то все должно завершиться.

0    0

Вся трилогия произвела неизгладимое впечатление! Прочитала запоем! Дина Рубина, как всегда, неподражаема в своём письме, тонкий юмор, какая образность!

0    0

в реальности там вообще слез не хватит..Надежда записывая Изины каламбуры(он-же Изюм) тихонько пристрастилась к горячительным напиткам..в последствии умерла будучи в гостях у лучшей подруги знаменитой писательнице..так и не прочитав не про себя ,не про Изюма...Как Вам такой заворот...п.с .-Дина Ильинична ! осталось много ауди материала.про изюма...

0    0

Почему решил дочитать: завершение романа-эпопеи Дины Рубиной
В итоге: как автор и обещала – третья часть оказалась триллером. В принципе любое, написанное без прикрас, произведение о девяностых в России – триллер.
Меня впечатлили обе сюжетные линии про взрослую жизнь главных героев. И будни тюремного врача в Израиле, и особенно, нюансы книгоиздательского бизнеса в России девяностых. Тем более, к книжному бизнесу я имел некоторое отношение. Очень реалистично, и я бы даже сказал, натуралистично. И это комплимент.
То, что в книге не будет хэппи энда, нам успешно проспойлерили ещё в аннотации.
Но вот того, что в трилогии, полной самых невероятных совпадений, будет такой "никакой" финал, я никак не ожидал. Прошу прощения, но ощущение, что автору или надоело или никак не давалась ударная концовка.
Допустим, мне и в "Белой голубке Кордовы" трагический финал показался несколько притянутым, но в "Ангельском рожке" - вообще из рук вон. Аневризма у одного персонажа, логичное, но всё равно непростительное эгоистичное нетерпение другого персонажа...
Ну у нас же великая русская литература, а не бразильское мыло. Опять-таки, регулярное упоминание "Графа Монте-Кристо"... Почему не равняться на него?! Я бы ещё один том «Обоза» почитал, где сокровища, пусть и с большим трудом, через тюрьму и разлуку, достаются если и не главным героям, то их сыну Лёшику.
За исключением моего субъективного недовольства концовкой, роман превосходен.
9(ОТЛИЧНО)

0    0

Ну что ж, вот и долгожданное завершение трилогии Дины Рубиной. Очень мне понравился Наполеонов обоз. Такая тонкая, местами трагичная и очень интересная история. Последняя часть трилогии также хороша, как и первые две. Яркие образы главных героев, логичное завершение всех ответвлений сюжета и приятное послевкусие. Читайте Рубину, друзья, она прекрасна.

0    0

Вообще, с Диной Ильиничной я знакома с самой первой её повести в "Юности". И с тех пор она - моя любимая писательница. И томики книжек, читаных не по разу, стоят у меня в шкафу на ближних полках. Обещанный роман захватил, как всегда , увлекательным сюжетом, загадочными поворотами, и мастерскими вкраплениями авторских размышлений и пр.. И каждого тома, я ждала с нетерпением пьяницы...
Увы, Именно в последнем романе, писательница, вооружившись, как средневековый палач, разом ставит жирнющую точку, так, как будто ей всё надоело. И так долго жданный заключительный том оставил у меня чувство обиды и "глубокого неудовлетворения" !
Ну, и чисто личное ощущение от того, что при всём своём "маститстве", моя любимая писательница как-то лихо отдрейфовала в сторону дамских романов в плане обширных и длительно и детально рассказанных сексуальных сцен в духе "соскинапряглись", а так же столь же лихого, напоказ, мата. Варум? Или мы их и так не знаем и не слышим каждодневно в повседневной жизни? Словом, назовите меня хоть ханжой, но не любитель я "этого" вот напоказ и обстоятельно-медицински. Так что как-то потянуло на Драйзера.

0    0

Читала первые два тома, причем, не по одному разу, чтобы разобраться. С нетерпением буду ждать 3-ий том. Думаю, что этот роман будет для меня таким же любимым и бесконечно читаемым, как "Русская канарейка".

0    0

Моя мама с нетерпением ждала третьего тома, я еще не читала.Когда я ее спросила: про что книга-она ответила: про жизнь. Как еще сказать о книге-добавить нечего. Спасибо Дине Ильиничне

0    0

Третья книга Дины Рубиной "Ангельский рожок" захватила с первой страницы своим языком: всё время не отпускало состояние присутствия рядом лучшей подруги и повествование о превратностях её судьбы. Причём повествование не занудное, а эмоционально-притягательное, обволакивающее тебя с ног до головы. Всё время хотелось "растянуть" удовольствие от общения, поэтому чтение было не быстрым. Не отпускала линия Наполеонова обоза, сразу всплыли в памяти 90-е годы. Сначала удивляешься, читая про неожиданные повороты судьбы героев, их встречи с прошлым, но потом понимаешь, что в жизни бывает ещё круче. Спасибо автору за проработку мельчайших подробностей!!!

0    0

Выхода нового романа Дины Рубиной ждала с нетерпением, я давний почитатель её творчества. Дождалась.Полное разочарование. Наскоро соединили множество зарисовок, сделанных ранее и добавили огромное количество ненормативной лексики! С трудом заставила себя дочитать. Очень жаль!

0    0

Я долко ждала завершающей части романа "Наполеонов обоз" и, конечно, автор не обманул моих ожиданий. Книга "Ангельский рожок" я специально оставляла на отпуск. Чтобы в полной мере, не отвлекаясь на будничную суету, насладиться неповторимым стилем Дины Ильиничны. Эта книга о люблю, дружбе, надеждах и чаяниях людей. Дочитывала я со слезами на глазах, но все так, как должно было быть...

0    0

Ангельский рожок это третья и заключительная книга из трилогии романов нашей соотечественницы Дины Рубиной Наполеонов обоз.
Твердый переплет, хорошее качество печати. Книга станет достойным подарком, лучше дарить всю трилогию. Украсит любую библиотеку. Да и просто в интерьере хорошо смотрится.
Роман очень приятно читать, у Дины прекрасный слог. Роман затягивает.

0    0

С благодарностью автору закрыла последнюю страницу трилогии "Наполеонов обоз". Остросюжетная вещь, кинематографически ясно и отчётливо написанная. Картинки с пейзажами, человеческими лицами, происшествиями трогательными и ужасными возникают в голове как кино в лучшем виде - благодаря таланту автора. События, происходящие с героями, мелькают как в калейдоскопе, роковые совпадения чередуются со сказочной частотой. И здесь, среди полного романного великолепия, начинает тоненько звучать мысль - всё это слишком фантастично, слишком невероятно и местами переходит в шехерезаду. Этот тоненький голосок неполного приятия становится ещё громче от явного перебора с темой, локализующейся, что называется, ниже пояса: в количестве смачных историй и словечек ощущается явный избыток. Но всё это - на мой личный вкус, у каждого читателя сложится своё мнение.

0    0

Чудесная трилогия! Как всегда у Дины Рубиной, перед читателем предстает большое количество интереснейших персонажей, за которыми с удовольствием наблюдаешь, с которыми вместе смеешься, которым сопереживаешь. И в этот раз, дочитывая роман, ощутила вдруг, что по щекам текут слезы. На мой взгляд, эта трилогия наиболее близка к "На солнечной стороне улицы" - роману, который я очень люблю у Рубиной. Большое спасибо автору!

0    0

Пожалуй, это одна из самых долгожданных книг! «Ангельский рожок» - заключительная часть трилогии «Наполеонов обоз». От книги очень сложно оторваться - сюжет захватывает сразу. А еще книга требует всего вашего внимания!
Но вот парадокс: концовка оставила в недоумении. Показалась немного скомканной, нелогичной и какой-то поспешной. Героям создали такие обстоятельства, что выход для автора был только один... После прочтения остались только грусть и тревога. Возможно, надо перечитать всю трилогию сразу, без перерывов, не гонясь за сюжетом, чтобы картинка сложилась. Отдельно хочу отметить хорошую печать - шрифт, оформление, цвет бумаги. Спасибо!

0    0

Последняя книга трилогии написана так, что не оторваться! Здесь кипят страсти, героев всюду подстерегают удивительные, трагические и прямо-таки судьбоносные совпадения. Здесь юношеская любовь сочетается со зрелостью взрослых людей, повидавших в жизни многое, в том числе и очень жестокие и страшные события.
Если в первых двух томах заголовок имел символическое значение и шел через всю историю, постоянно встречаясь или вспомнят героям, то английский рожок отмечается совсем лёгкими, еле заметными касаниями.
Большой минус тому, кто писал аннотацию. Они бы ещё всю книгу пересказали.
Ну и само собой, читать без первых двух томов эту книгу совершенно бессмысленно.

0    0

Наконец-то дождалась последнюю книгу из трилогии Дины Рубиной! Купив ее, откладывала, чтобы с удовольствием прочитать. Автор, как и всегда, не обманула ожиданий. Наконец-то главные герои встретились, вместе, но подсознательно, конечно же, ожидаешь подвоха и плохого конца. Хотя так нельзя сказать про Ангельский рожок и концовку романа. Книга ни в коем случае не оставляет горького осадка, ощущения трагедии или несчастья. Легкая грусть, светлая печаль- наверное так правильнее будет охарактеризовать послевкусие от прочитанного. Мечтаю посмотреть фильм, который бы поставил талантливый режиссер по всем трем произведениям. Очень кинематографично написано, как, впрочем, и многие другие произведения Рубиной. В общем, жду новых шедевров автора и благодарю за полученное удовольствие от чтения!

0    0

Третья книга заканчивается трагично. Это становится понятным, потому что такая любовь, описанная в книге, очень жертвенная, это связь двух людей и если один умирает, другой тоже жить не может. Это современная "Ромео и Джульетта". Любовь через всю жизнь. Мысль ещё одна в книге, что измену нужно простить, если бы она простила сразу, конец был бы другой. Умение прощать - тоже таким между строк читаемым шрифтом. Мне сюжет понравился, он как бы двойной. Поиск сокровища и любовь. Почему не стала бы второй раз читать. Потому что хочется хэппи-энда всё-таки. Надежды. Кстати, героиню и зовут Надежда, а надежды в книге к концу не остаётся совсем, но рекомендую. Драмы тоже нужно читать, чтобы анализировать, учиться прощать, ну и интересно, динамично.

0    0

Уже написала свой отзыв по первой части, о третьей хочу сказать - она лучше первой , но скучнее и затянутее второй )) Тем не менее было интересно узнать чем закончится история. Финал какой-то смазанный , серый. В общем - не в восторге.

0    0

Монте-Кристо? Живаго!
Так что ж из этого? Я мог же, наконец,
Не получить проклятого наследства!
Апухтин "Сумасшедший"
Заметили, как часто вспоминают графа Монте-Кристо в "Наполеоновом обозе"? Неслучайно, книга, в какой-то мере, ответ Дюма из начала XXI века. И не только в части сокровищ, обладание которыми не приносит счастья. Связь глубже, аббатом Фариа выступают бывшая политзаключенная Вера Самойловна и кореец Володя, оба наставники героя, оба послужат невольными посредниками между ним и давним кладом. Сборная роль Данглара и Мерсера отдана кузену Пашке (и финансист, и силовик). Есть даже своя Гайде - преданно и безответно любящая Аристарха дочь Левки.
Мерседес - Надя, хотя о ней с большим о снованием можно говорить, как о Сольвейг, помните блоковское
"Сольвейг, ты прибежала на лыжах ко мне..."? В этом нет ничего, что могло бы снизить ценность книги, некоторая степень дюмаобразия всегда на пользу роману. Итак, "Ангельский рожок", третья книга, названием намекающая на грядущую драму: замена английского на ангельский прямо отсылает к концу времен, когда ангелы вострубят. Но так хочется верить, что это не так. Герои ведь уже встретились, сейчас нам расскажут, как они жили в ожидании воссоединения, потом найдем способ получить законное наследство, а дальше только "жили они долго и счастливо, и умерли в один день", правда?
Ну, одна из частей предсказания, точно, сбудется. Но не будем забегать вперед. Третья часть, впрямь, о житье-бытье героев в разлуке. На самом деле, найти друг друга с началом интернет-эпохи, не составило бы никакого труда, ни он, ни она не были агентами под прикрытием, для остальных профили в соцсетях совершенная норма. Но когда читаешь Рубину, такие рациональные соображения в голову не приходят, она настолько плотно вбивает смыслы в пространство своего текста, что просто следуешь за извивом сюжета - не было возможности отыскать, примем за аксиому.
Тем удивительнее и прекраснее эта встреча, после четверти века одиночества. В части Нади история о потерянной флешке с новым романом Великого писателя, в котором без труда узнается Виктор Олегович. И ты уже предвкушаешь череду таких же язвительно-саркастичных литературных баек. Но нет, дальше будет рассказ об издательском бизнесе в лихие девяностые, вывод из которого: выжить и преуспеть в нем могли либо совершенно беспринципные люди в тесной связи с криминалом, либо обладатели уж совсем колоссальной удачи. Впрочем, как в любом другом бизнесе.
В части Аристарха нас утешат, все упоминания тюрьмы в связи с ним относятся не к заключению, а к работе. Уехав в Израиль, долгое время работал тюремным врачом, такая вот самоналоженная епитимья. Обоим пришлось несладко, оба прошли огонь, воду и медные трубы, подойдя к моменту встречи крепкими профессионалами с относительным финансовым благополучием. Тут бы и радоваться простому человеческому счастью.
Ан нет, роковое наследство вновь напомнит о себе. В самом, что ни есть, Дюма-стайл: неожиданная встреча с корейцем Володей, который. помните, учил маленького Стася писать, а теперь финансовый аналитик в Швейцарии, и к пресловутому кладу имеет непосредственное отношение. Ничуть не кажется такая уйма случайных совпадений ненатуральной - идите на фиг со своими рационализациями, это роман и я хочу насладиться историей. И даже уже потираю руки в предвкушении грядущего тотального торжества справедливости - вот теперь-то всем сестрам по серьгам, и будет нам счастье.
Не стоит, однако, бежать впереди паровоза. Я знаю, что многих поклонников Дины Ильиничны финал разочаровал,но мне он показался закономерным и абсолютно честным. Переводящим книгу из разряда авантюрно-любовных на поле эпохальной серьезной литературы. То, что начиналось, как "Монте-Кристо" закончится "Доктором Живаго", который Мераб Мамардашвили называл романом невстреч.
То, что Рубина делает на протяжении романа с записками предка, подвесив их морковкой перед носом доверчивого читателя - в сути тот же прием обещания несбыточного счастья. Книга, где радости коротких встреч оборачиваются безвременьем долгой разлуки. Ты в шаге от понимания, которое позволило бы все сказочно изменить в жизни, но именно этого шага судьба, кисмет, мактуб не позволит тебе сделать. Потрясающее окончание, Браво, Дина Ильинична!

0    0

Kseniia Konstantynenko, совершенно с вами согласна, совершенно. И даже знание о том, что женщина-прототип героини погибла именно так – внезапно, почти нелепо и в один миг – не утешает. Мы же в романе. Так нельзя было, нельзя…

0    0

Очень необычная конструкция романа. Хэппи Энд был в начале, когда юные герои обвенчались, а потом вся жизнь - ад, в который иногда заглядывали лучи солнца. Не совсем понимаю, почему ругают последнюю книгу. Вполне живописная картина израильской тюрьмы, правда, перебившая всю романтику 90х в Москве, очень прозрачный намёк на В. Пелевина в образе Великого писателя в черных очках и ещё много разных намёков, понятных музыкантам. Дина Ильинична по образованию, вообще-то, музыковед и как настоящий профи своего дела, не зря упомянула столько музыкальных произведений в "партитуре" романа. Изюм - просто милашка. Нужен же был какой-то петрушка-дурачок, чтобы отсвечивать, иначе читатель погрузится в беспросветный мрак историй целого полчища неприятных персонажей. Их почему-то очень много, начиная с "Бабьего ветра". Но откуда нам знать, почему автор преподносит читателям такие острые блюда. Очень не хватает интервью на эту тему.

0    0

Потрясающая книга! Невозможно оторваться! Последняя книга из трилогии произвела просто неизгладимое впечатление. На последних страницах просто рыдала. Как же несправедлива судьба! И , Боже мой, как часто это случается в жизни. Спасибо Автору. Я пережила эту историю с Аристархом и Надеждой вместе.

0    0

Как же я согласна с Абрамовой Марией, просто до единого слова. Абсолютно такие же чувства, что Дина Ильинична с возрастом потеряла несколько чувство меры. Автор безусловно талантлив. Но сколько можно в подробностях читать про плотские утехи! А её "перлы" про Деву Марию, Христа, и "главного русского прощелыгу" Пушкина, за гранью...
Если ещё доведется встретиться с Д. Рубиной на очередной презентации, просто спрошу: что с Вами случилось?

0    0

Наверное, это верх мастерства! Когда с первых страниц понимаешь, чем все закончится, и не хочешь этого конца... Но все равно читаешь, читаешь запоем, бросив все. Потому что про Жизнь, про Любовь. Именно так, с большой буквы. Спасибо огромное за эту книгу.

0    0

Открывая первую страницу, будто бы я сама... Становилась Аристархом... В момент, когда он видит Её и сердце так чудесно стучит, играет какую-то свою мелодию, мелодию, известную лишь ангельскому рожку. Место, когда, казалось, мы подошли к финалу и нам осталось лишь понять как так вышло, что Аристарх стал Сашком, коего к порогу прекрасной женщины Петровны приводит Изюм. И, казалось бы, вот оно... То самое...
Мы возвращаемся в момент разруки, стоило лишь только поверить, что Надежда наконец простила и встречаем суровые 90е. Встречаем то, что делает наших героев теми, кем мы видим их в самом начале Рябинового клина. Хотя на момент, на тот чудесный момент, я чувствовала это – чувствовала их воссоединение...
Начнём по порядку.
Покинувший суровый Питер, Аристарх рассказывает и показывает свой мир «после» удачного ночного предательства своей Эвредике, как несёт свой крест, как выбирает все самые худшие варианты для своей истерзанной своим предательство души без неё – его Дылды. Как мир, его долгие годы и лишь пара дней радости, сошлись в медпункте Тюрьмы Иерусалима. Казалось бы, на том бы и жил себе дальше, стал бы врачом, как положено, обслуживал богатеньких, но нет, наш герой нёс крест. И нес его с типичной для него упертостью и злобой. А о чем говорить, юноша вообще-то в юности с табором жил, да и лучший друг был цыганом! Ох, Цагар..
Отмечу. Смышлёный, яркий, досточно невероятный – доктор Бугров влюбил в себя окончательно. Невозможный, пылкий – я не удивилась тому, чем кончилась его служба в тюремном блоке. Но вернулся он на родину не героем, нет... Бесславно бежал от боли того, что сотворил собственными руками, отдавшись этой чертовой, науськиной самим демоном, злобе.
Не обделим и нашу Надежду, именно она начала историю, познакомила нас с болтливым изобретателем Изюмом, от чего мы смеялись со слезами на глазах. И не забудем, она ведь девушка... И девушка, которая должна была умереть ещё тогда над обрывом, летя в холодную воду, на своё удивление получившая второй шанс на жизнь... И возможность иметь ребенка. Она стремилась защищать, давать все хорошее, быть лучшей – она шла за мечтой, хоть и изрядно потрепало её... Один эпизод с сараем просто ужас! – удивительно сильная женщина. Но все-таки дура, глупая, просто до ужаса, дура. Быть может не было всего, быть может было иначе... Но если Надя включала Яковлевну, то всё, баста.
Длинными путями, окольными, но под конец мы возвращаемся в настоящее. И оно, как это часто бывает, перед всем плохим... Понеслось, скукозилось, вихрем скинула и оставило нас в Правде. На той самой парковке, у той светлой машины. Взорвав нас, истоптав и скинув.
И было ли надо так?.. Этот вопрос мне знаком, особенно, с родным человеком... Лечение, больницы и всегда – главное! – рванёт в любой момент. Рвануло. Но не тогда... Сейчас.
И тут мы подходим к кульминации – наконец, наш знаменитый предок, тот посланный перевезти сокровища из наполеонова обоза, Аристарх Семёнович дорассказывает нам то, что побудило его придумать за сим наиважнейший схрон для своих будущих детей в банке неслыханных богатств высшего света – мы получаем это ударом по правой щеке, но нам уже всё равно, левая горит. Горит сильно. И текут слезы. Нас уже не остановить... Мы и есть Изюм. Нам больно, мы не понимаем за что?! Да и не поймем, ведь эта и есть Орфей и Эвридика. Нам всё в самом начале сказали же. И сколько на рябины не смотри, не надейся, что вот сейчас... Вот тут... Нет. Финал известен. Осталось только выпить чаю, да вернуться к своим ноу-халяу. У меня всё.

0    0

концовка просто убила наповал: столько мытарств придумать героям, через такие трудности провести и такой финал "что попало". И опять, как и в предыдущих двух книгах, место обозу с драгоценностями отвелось не так уж и много. Перечитывать не планирую - трилогия, скорей, тяжёлая, выматывающая эмоционально, в том числе своими неуместными подробностями, которые, если убрать, то вообще ничего не случится. Автор неплохой, получилось у нее задеть читателя, но три раза хотелось бросить читать. В итоге одну треть каждой книги читала по диагонали и ничего не упустила. Роман состоит из длинных сложных предложений и закрученных оборотов, некоторые из которых, приходилось читать дважды, чтобы понять, что автор хотела сказать. Книга, после которой хочется почитать что-то более жизнеутверждающее, обнадеживающие, что в мире не все так плохо....Что сказать - первое знакомство с автором и я не в восторге, хотя купила книгу из-за восторженных отзывов...

0    0