История Центральной Европы с древних времен до ХХ века (Халецки Оскар, Карпова Л.А. (переводчик)); Центрполиграф, 2019

Весьма интересно и познавательно на редкую и малоосвещённую (по-моему) на русском языке тему. Широта охвата и подробность изложения, несмотря на очень широкий временнОй диапазон, достойны всяческих похвал.
Рекомендую.

0    0

Автор называет Центральной Европой то, что у нас чаще называют Восточной Европой (Литва, Польша, Чехия...). Изложение интересное с точки зрения фактологии, но не концептуально, да и вообще это уровень научно-популярной литературы более чем полувековой давности.

0    0

С огромным удовольствием прочитал этот учебник истории славянских и неславянских народов. К сожалению, автор не читал «Книгу Велеса», которая могла бы слегка подкорректировать его текст. Да и изучение карты Великой Тартарии дополнило бы его познание славян.

0    0

От книги остались двоякие впечатления. С одной стороны интересно прочитать про историю стран Центрально-Восточный Европы в совокупности, так как тяжело найти историю каждой страны отдельно, а тут довольно большое количество стран и народов задействовано, но с другой стороны столь большой период описываем событий и опять же большое количество стран и народов не позволяет на 550 страницах описать все в полной мере. Для общей информации и понимания отношений между народами-эта книга подходит. Но тут появляется огромное НО и это НО - сам автор, а точнее его манера разложения ( и додумывания смыслов за сильных мира сего на протяжении всего периода ) и навязывание читателю двойных стандартов по отношению к разным государствам.
Подробно останавливаться на этом не буду, может я сам необъективен из-за отношении автора к Московской Руси, Российской империи и СССР, не спорю, такое возможно. Но на протяжении всей книги у него великие государства - это только Чехия, Венгрия и его обожаемая Польша ( во второй половине книги он только и делал что постоянно восхвалял и жалел гордую, но несчастную Польшу - начиная с ? века).
И каждое действие императора/царя/государя/князя он мог объяснить на раз два - что, зачем и почему!
И древние славяне у него сразу были поделены на потенциально высокообразованных украинцев и белорусов и кровожадных русских ( первые и вторые находятся выше из-за своего близкого положения к демократической и просвещённой Европе).
И блага могли нести только западные цивилизации, т.к. они страны не захватывали, а своими крылышками оберегали народы захваченные от посягательств и порабощения захватчиков и оккупантов с Востока).
Хотя нет, Германия у него часто в плохом свете представлялась.
И вот таких моментов в этой книге масса, если на каждый писать негативный отзыв, то получится еще половина книги))).
Сама задумка мне понравилась, а исполнение нет.

0    0

Трудно понять значение многочисленных народов, живущих между Германией и Россией, общая численность которых превышает численность и немцев, и даже русских (великороссов).
Заполнить этот пробел в рамках одной книги – нелегкая задача для одного историка. Вынужденный проводить строгий отбор из бесчисленных фактов, он неизбежно попадает под влияние главных направлений своей исследовательской работы. И даже если эти факты случайно упоминаются в общих чертах в мировой истории или историях приграничных или соседних регионов, задача согласования их с картиной, сложившейся в результате совершенно другого подхода, естественно вызывает новые сложные проблемы.
Истоки всей этой истории, уходящие отчасти в доисторические времена, получили особое внимание в некоторых ценных трудах недавнего времени. Это стало дополнительной причиной для как можно более краткого рассмотрения этих далеких времен, которые по-прежнему полны спорных моментов. Подробное обсуждение Средних веков начиная с X в. и эпохи Возрождения, которая, как обычно считается, характерна сугубо для Запада, оказалось важным и необходимым ввиду живучести средневековых традиций для народов, которым позднее было суждено потерять свою свободу, и ввиду культурной общности, которая возникла в позднем Средневековье, Ренессансе, между Западной Европой и тем, что можно назвать – раз уж нет лучшего термина – Центрально-Восточной Европой.

0    0