Книга: Золотая пуля (Некрасов Юрий Александрович (соавтор), Врочек Шимун); Эксмо, 2019

Если есть сила, то хватай её и иди дальше. Если сил нет, то посели в груди пожар мести. Если он угас, найди нового врага, чтобы одним существованием заставлял тебя двигаться вперёд. Туда, где спят часы судного дня. Туда, где они потихоньку приближают мир к гибели. Туда, куда по собственному желанию не сунешься.
Но бойся оказаться там, потому что бойни, потому что зубы, черепа, хвосты, акульи плавники хищников в округе, слыыыыышь, не смей пожалуйста, а лучше пожалуйста смей, чтобы сделать это, чтобы спасти его, чтобы батя выжил и превратился в отца, которого ты всегда мечтал увидеть, но так и не увидел, слабак, потому что предал своим существованием и тем, что не смог выполнить задуманное, и снова бойни, они в тебе, из них не выпутаться, да и без них не выпутаться, потому что призрак нагнал тебя и породил это, а потом ты полюбил это, как любил всё, что делает отец - отрицал, но любил, страдал, но любил, стонал, но любил, и иглы вгонял под кожу, мечтая о золотой пуле, но ничего не мог поделать, ведь внутри только яд, который сочится из пор, но сил не придаёт, и не ясно: проиграл или выиграл, стоило оно того или не стоило, что же за жизнь в этом мире, коли здесь всегда элвис наперегонки с апачем играют на бойнях золотой пулей.
А где-то в ласковом мире живёт девчонка. А где-то в неласковом мире живу я. Но пули, что ярче золота, встречают Джеков Мормонов и их отправляют в края, где медленно-медленно-медленно часы судного дня приближают мир к гибели. Слышишь? Тииик.

0    0

Роман “Золотая пуля” Юрия Некрасова и Шимуна Врочека — это самый безумный, страшный и печальный роман из всех, что я читала.
Написан роман невыносимо талантливо, потому что и Юрий, и Шимун — прекрасные писатели с полностью сформированным авторским стилем.
Врочек, которого я знаю по его грелочным рассказам и зарисовкам в Фейсбуке, пишет мягко, с затаенной улыбкой, умело и без всяких манипуляций располагая к себе читателя. При этом ударить читателя под дых он умеет так, что волей-неволей вспоминаешь то, что у Врочека за плечами учеба на актерском и режиссерском курсах.
Юра Некрасов — это литературный Каа, который гипнотизирует текучим телом слов и фраз. Я не умею писать так, как пишет Юра, потому что этому, мне кажется, невозможно научиться.
Недавно я прочитала его сольный роман “Брандлькаст”. Когда мой мозг перестал сопротивляться тому, что не будет никакой линейной истории, тому, что место действия порой оказывается таким же важным персонажем, как главные герои, тому, что словотворчество — это игра для двоих, автора и читателя, вот тогда я сдалась и получила огромное удовольствие.
Я думала, что готова к “Золотой пуле”, ведь я уже благодаря Юре смогла свернуть на тайные читательские тропы.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Получила ли я удовольствие, читая “Золотую пулю”?
Нет.
Понравился ли он мне?
Нет.
Этот роман захватил меня и безжалостно протащил по всему страшному, кровавому и жестокому, что есть в людях.
Два дня у меня по ночам у были кошмары, в которых я умирала множество раз, как мальчик Джек, идущий сквозь бойни, чтобы спасти отца.
Почему не бросила? А вот тут, ребята, сработала странная штука. В какой-то момент мне стало важно пройти с героями их истории до конца. Не для того, чтобы узнать, чем все кончилось, а чтобы не бросить их, потому что они сами не оставляли любимых.
Нужно обладать талантом невероятной силы, чтобы придумать таких героев, ради которых ты сам проходишь через многое.
Можно еще рассказать про сложную и выверенную композицию, в которой герои показаны в разное время и с разных сторон. Про яркую образность, про центральные символы, кочующие из одной части в другую. Я могу закрыть глаза, и перед глазами у меня поплывут сцены из романа. Вся палитра писательских приемов здесь использовалась на полную.
Если меня спросят, стоит ли прочитать “Золотую пулю”, я скажу так:
- Рискни.
Потом пусть этот человек придет ко мне, и мы помолчим. Каждый из нас вспомнит о том, кто дороже всего на свете — о ребенке, родителе, друге, и истово, всем сердцем пожелаем ему мира, здоровья, любви.
Вот это и есть самое ценное в этом романе. Острая любовь, которая остается с тобой. Такая же острая, как коровий рог.

0    0

«Золотая пуля» – сюрреалистический хоррор от двух ярких представителей «Цветной волны» Шимуна Врочека и Юрия Некрасова.
Начинается роман как обычный вестерн. Но скоро, слишком быстро, читатель погружается в вязкий безумный кошмар, и нет смысла уже гадать о жанре книги, слишком многое варится в этом котле – нефть, микросхемы, мертвецы, швейные машинки, а при них люди с зашитыми ртами, чудовища Франкенштейна, сшитая наспех человеческая многоножка и целое море грязи, жестокости и предательства, в безумную смесь киберпанковского вуду, вестерна и постапокалипсиса.
Современный хоррор занят исключительно воспроизводством собственных клише, он превращается на наших глазах в месиво, вываренное до полной потери вкуса, цвета и запаха. Именно поэтому роман «Золотая пуля» - шанс снова заинтересоваться этим жанром.

0    0

Это, пожалуй, одна из самых страшных книг, которые прочитаны мной за последнее время.
Это, пожалуй, одна из самых сильных книг, которые прочитаны мной за последнее время.
Это про боль, и кровь, и ужас, и попытки вырасти, несмотря ни на что, когда стоило бы остаться детьми, и не взрослеть, не взрослеть, только не взрослеть и не смотреть в лицо смерти.
Это про расщепление безумного сознания.
Это про хтонь и сплаттерпанк.
Нет, своей маме я такое читать не посоветую.
А вот дружочкам, любителям жуткого и странного - вполне :)

0    0

Делайте добро из зла, потому что больше его делать не из чего.
«Вся королевская рать.» Роберт Пенн Уоррен
Сюжет
Представьте что будет, если поженить Сальвадора Дали с Кодзимой? Ладно забудем про Кодзиму, хотя некоторые персонажи явно подсмотрены в трейлере «Death Stranding». А еще вспоминается «Лестница Иакова» и «Мост» Йэна Бэнкса.
Но книга, конечно, про детишек брошенных в «ад», про жестокость, боль, кровь, дерьмо, и законченных мразей, через которых главным героям придется продираться. Не легкое чтиво, много крови, предстоит помучиться и читателю, обмозолиться вместе с главным героем в кровавых бойнях. Главное выбраться от туда живым, не отступить, и продолжать делать добро (пытаться спасти родителей и сестренку), когда кругом сплошное зло.
Текст
Сами авторы определили жанр как кровавый хоррор гайдар-вестерн в постапокалипсисе. (При чем тут Гайдар? Одна из сюжетных историй — перепевка «Судьбы барабанщика»)Но я бы обязательно добавил еще слово сюрреализм, это клей без которого вся ткань повествования развалится, он не равномерно намазан по книге, вначале и в конце его почти нет, апогей — середина романа, и к этому надо быть готовым, иначе не уследите за сюжетом. Но предупрежден, как говорится, значит вооружен.
Сам текст неоднороден, пол книги это странноватый, но все же по форме классический вестерн, и текст там соответствующий, простой и размеренный, про стрелка, которому лошадь откусила одну руку, странновато, но в пределах допустимого. Да только я-то знаю как пишет Некрасов, его проза — поэзия, богатая на не замшелые образы, резкая, но краткая в словах, опускание и перепрыгивание всех очевидностей, всё второстепенное только в контексте, читатель сам восстанавливает по обрывкам что произошло. Это его стиль, трудный для чтения, но интеллектуальный, он всегда так пишет и он на этом поприще мастер. И я такой дочитываю первую часть и типа: ну, да не плохо, но когда он уже бахнет? И тут на тебе, финал первой части и вся вторая часть это такой плотный текст, прям удовольствие от каждого слова, но в какой-то момент даже я сломался, захлебнулся от такого потока, пришлось сделать перерыв, выдохнуть. В общем, текст мощный, но он точно не для всех, это не простое чтиво, не думаю что эта книга имеет шанс стать популярной.
Эмоции
Да, этот роман — не высокая литература и не обязателен к прочтению. Но это талантливая вещь. Да, я вижу что можно было бы улучшить в нем. Но этот роман определенно написан не зря.
Читался запоем с одним перерывом в середине. И я себя не заставлял читать, действительно было интересно.
Но главное я остался под впечатлением.

0    0

Сложно однозначно определить эту книгу. С одной стороны, она может изрядно раздражать читателя, который любит линейное повествование с одним и тем же составом персонажей, понятным сюжетом и детальными, кинематографичными описаниями. С другой стороны, она представляет собой интересный композиционный эксперимент, жанровый коктейль, причудливый хоровод из трех историй.
История Роба выглядит наброском. Нет подробных описаний персонажей (лишь общие слова), зверств маньяка Мормо (так что же там было в итоге: “мясной ком”, “мизансцена”, составленная из трупов, “человеческая многоножка” или гора тел, которую венчал Медведь?), сюрреалистичных видений. Хоть авторы и утверждают, что щадить читателя не было их целью, у меня сложилось впечатление, что в первой истории они именно это и делают: щадят читателя. Как будто не хотят, боятся описывать все во всех сочных и мерзких подробностях подлинного постмодернизма, предпочитают отворачиваться, строить разные предположения вместо того, чтобы увидеть одну единственную картину, все ее отвратительные детали и показать их читателю.
История Джека Мормо, безусловно, самая подробная из трех. Картинка абсурдного, безумного мира после Апокалипсиса. Восстают мертвые тела, восстают и мучают живых. Мутации, уродства, каннибализм, безысходность через призму восприятия подростка, который пытается как-то справиться, но… не может. Бойни, сквозь которые прошел Джек, и поселок Костяной равнины, куда пришли самые несчастные и неприкаянные, стали для меня самыми яркими и четкими местами повествования. При всем своем ужасающем, сверхъестественном безумии и тоскливом отчаянии из всего, что входит в книгу, по-моему, они лучше всего поддаются визуализации.
История Бетти самая простая. Она закольцовывает, сшивает, хоть и грубовато, “на живую нитку”, все три истории. Она будто происходит в совсем другом времени, отдельном от времени двух предыдущих историй. Заставляет гадать: то ли это три разных сценария, разыгранных авторами с участием похожих персонажей, то ли единое повествование, пробелы в котором предоставляется заполнить читателю с помощью воображения. Шагнул ли несчастный Джек Мормо из второй истории в третью, чтобы умереть, безуспешно защищая Бетти и ее семью, затем возродиться, сшитым из кусков разных человеческих тел, и шагнуть в первую историю, стать монстром, зверски убивать и самому быть убитым Робом, банда которого уничтожила семью Бетти? Или это были три разные истории, две из которых случились после Конца Времен, а одна - в далеком прошлом, в эпоху ковбоев и индейцев?
Так или иначе, во всех трех частях одно и то же олицетворение окончательного избавления от всех прижизненных страданий. Можно сказать, что Золотая пуля-бомба и есть “God’s golden shore” из песни “A Man Of Constant Sorrow”, которая нет-нет да и поминается авторами в ходе повествования. Поминается, к слову, неуклюже, и это несколько портит впечатление от книги (а ведь существует вполне удачный перевод текста этой песни на русский язык, а не просто неловкая калька с английского). Да и печаль лиричной кантри-песенки, известной по комедии “О, где же ты, брат?” братьев Коэнов, у меня не вяжется с тем отчаянием и яростью, что испытывают Роб, Джек и Бетти.
В общем и целом книга, не лишенная как достоинств, так и недостатков, представляет собой довольно любопытное чтиво. Авторам вполне удается заставить читателя сочувствовать героям всех трех историй, какими бы они ни были и что бы ни совершали.

0    0

Искалеченный войной мир откатился назад во времени, в жестокую эпоху револьверов, керосиновых ламп, затерянных в глуши поселков и одиноких правоохранителей, которые временами неотличимы от одиноких бандитов — а ещё мутантов, призраков, беспощадной борьбы за бензин, выжженных взрывами пустынь и многих, многих ужасов, которые на настоящем Диком Западе никто не сумел бы себе вообразить.
«Золотая пуля» — книга беспощадная, и дело не в количестве по-настоящему страшных, жутких вещей, которые описаны на её страницах. Читателю не стоит рассчитывать на объяснения и наставления относительно того, как именно он должен воспринимать происходящее с героями
совсем наоборот, ему предстоит вместе с ними вживаться, проникать всё глубже в этот сюрреалистичный мир со всеми его сплаттерпанковыми закоулками и подземельями, изучая законы причудливого бытия и платя за это немалую цену.
Авторы предлагают нам три истории, имеющие разный жанр (постапокалипсис, weird, вестерн, хоррор и сплаттерпанк в разных пропорциях) и связанные не столько событийно, сколько на уровне аллюзий и ассоциаций, в том числе постмодернистских, литературных и кинематографических, включая, как мне показалось, совершенно Хичкоковскую тикающую бомбу.
Рекомендую эту книгу при условии, что вы читатель крепкий и стойкий (то есть всякое «кровь-кишки-итакдалее» в больших количествах вас не испугает), а ещё — готовый пробиваться к сути сквозь сюрреалистические пейзажи и сцены, сквозь потоки сознания и противоречащие друг другу заявления. Так надо. Это такая книга. Я не знаю, найдет ли она своего читателя, но очень, очень хочется, чтобы нашла.

0    0

Идея огонь, надо брать!

0    0

Текст-чудовище.
Я не могу написать на эту книгу простой и понятный отзыв. Это как пытаться программировать крестиком или что-то вроде того. Это несовместимо.
Представьте себе – вы сидите за столом, увлечённые разговором с незнакомцем. Он рассказывает лихую историю, про ковбоев и стрелков после конца света, и про охотников за головами, про Запад, который ядерная война снова сделала диким
интересную историю, только вот почему-то вы замечаете что стало немного темнее, может, туча закрыла солнце, и вам кажется что вы не узнаёте некоторых слов, что история звучит не на том языке на котором вы начали её слушать, что кровь стучит в голове в такт чуждым словам, а из слов знакомых остаются только кровь да ужас, боги, да ведь вся история – липкая кровь и лютый ужас, а за окнами ночь, и всё плохое уже случилось, а рогатый собеседник мёртвым голосом грохочет на незнакомом языке, хотя у него нет рта - его коровья челюсть отломана
и самое жуткое что вы понимаете его рассказ.
Кровь стынет в ваших жилах, язык липнет к нёбу, мозг охвачен электрическим пламенем, и когда вам удаётся сморгнуть сухими, как мраморные шары, глазами, то видите солнце.
Потом понимаете, что ненадолго отключились и вам привиделся кошмар. Незнакомец рассказывает вам крепкую и связную историю. Правда же? Правда? Она интересная, только вот что-то с ней не так.
Меркнет свет. Слова становятся другими. Коровий череп собеседника ревёт из темноты.
Таков этот текст. Он — чудовище. Я бы написал это в его графе «жанр».
…Интересно, что ознакомительный фрагмент, тот что свободно лежит в сети, не даёт никакого представления о книге. У нас есть будущее, говорит фрагмент, есть пыль и ржавчина, приключения и монстры, есть порох в пороховницах и патроны, есть тень Тёмной башни и даже стрелки.
У нас есть только Бойни, говорит книга. У нас есть всё, кроме выхода. У нас есть кровь, и нежность, и тоска, и лють, и жуть, у нас есть ужас который раздавит тебе голову, у нас есть картины которые ты никогда уже не развидишь, у нас есть безысходность, только она, у нас есть прах в пороховницах и Золотая пуля в барабане, а наша тень темнее самой тёмной башни. И да, это водонапорная башня, но ты её запомнишь. Ты всё запомнишь, хочешь ты того или нет.
Пожалуй, я не встречал более безысходного произведения. От того, как буднично поданы здесь страшные вещи, страшные решения и события, становится не то что неуютно – становится не по себе. И это чувство не исчезает, стоит отложить книгу – оно стоит за плечом, держит, не отпускает. К нему привыкаешь. И потом, когда заканчиваешь читать, ты ещё не раз оборачиваешься, мол, а где моя безысходность?...
Ты думаешь: нет так не может быть они не пойдут на это, нет, так нельзя писать, вы же провалитесь в какое-то иное измерение от такой концентрации безысходности, мир не выдержит в этом месте, концентрат эмоций, как кислота, разъест ткань реальности, как расколола её ядерная война в романе, пробив в мире дыру до самой мистической изнанки, до чужеродной хтони, до ада
но они идут на это. Они – это авторы. У них нет сострадания, нет пощады.
А проваливаешься ты сам.
Иногда слишком глубоко, не только в кровавую грязь хоррора, но и в кипящее месиво сюрреализма. И каждый раз, когда думаешь что всё, ты не можешь этим больше дышать, тебя сейчас выбросит из текста, из истории, из мира, срабатывает точно сбалансированный механизм авторского мастерства и повествование возвращается на крепкие рельсы сюжета. Текст всё время держит тебя на удочке, бросить его решительно невозможно, даже когда его почти невыносимо читать.
Финал должен был стать тем куском, который позволил бы сложит пазл, но финал – тихий, лиричный даже в ужасе, такой контрастный с ярким безумием основной части книги – просто разносит ваш пазл на куски.
Я совру, если скажу что у меня есть чёткая версия произошедшего. Можно трактовать это по-разному, благо заголовки частей дают намёки, хотя ими вовсе не обязательно пользоваться.
Мне не хватило чёткой линии, обеспечившей бы мне понимание. Понимание мягко выбили у меня из рук, и оно утонуло в ледяной воде третьей части, лиричной, тихой и печальной.
Самой страшной части.
Я говорил вам, что у авторов нет жалости. Ни к вам, ни к героям, ни, наверное, к себе, потому что написать это и в процессе не вынуть себе душу не представляется мне осуществимым. Возможно, у авторов теперь нет души. Будьте к этому готовы. Возможно, роман написал коровий череп. К нему вы быть готовы не сможете.
Это странная, отлично написанная, тоскливая, яркая, талантливая, бесформенная, дикая, страшная, плохая, хорошая, неповторимая, бешеная, мёртвая, живая, ни на что не похожая штука.
Перечитывать «Золотую пулю» я не стану, но как явление — запомню навсегда.

0    0

Возможны спойлеры!"
Вы поклонник вестернов и хорора? Тогда вам сюда, в тонко прожаренный мир апокалипсиса. Повсюду вас ждет предательство, смерть и снова предательство. Уокер заряжен золотыми шариками — пора вышибать читателям мозги…
Три жанра. Три жизни. Три смерти. Все переплетается жестокими ветками судьбы сжимая героев в крепких объятиях:
Маленькому Джеку нужно спасти семью, его путь лежит через Бойни, где его будут поджидать самые опасные и коварные противники. Двенадцатилетнему Джеку придется примерить личину кровавого убийцы. И Чтобы спасти отца, мать и сестренку, Джек приговорит весь город к смерти. Как говорится в семье не без урода…
Робу предстоит пройти очень сложный, и весьма трудоемкий путь по белому песку времени чтобы встретится с серийным убийцей Мормо. Безжалостный охотник за головами воюет с индейцами с ведьмами, но самый страшный и самый безжалостный бой у него идет уже давно — он внутри, под его испепеленной от жара одеждой — бой с самим собой.
Бетти — Малютка Бетти персонаж сильной воли, мечтает о путешествиях, но перед ней постоянно мелькает красивая физиономия Джека, и это сбивает ее с толка. Она думает что ей суждено быть женой, этого белобрысого постоянно избитого отцом парнишки. Она жалеет его, и готова принести себя в жертву ради него. Ее отца убивает индейцы, и Бетти теряет вместе с родителем частицу себя но находит, другую частицу «праведный гнев». В их с матерью дом врываются разбойники они пришли чтобы убивать и грабить. Да? А зачем еще приходить убийцам и насильника, не за своей же смертью. Мне было жаль только того что Бетти никогда не увидит море, никогда не поплавает в его соленных водах.
Где то там в другой вселенной все дороги ведут в Рим. Здесь, в Золотой Пуле все дороги ведут к одному золотому обелиску где встречаются отчаяние, самопожертвование, любовь, месть…
Каждую строчку, каждое предложение меня не отпускало ощущение что меня ведут по бесконечному лабиринту жутких кровавых тайн, мне хотелось разделить участь с каждым из героев этого шедеврального романа.
Блуждая, у вас возникает тьма тьмущая сколько вопросов, но вот они ответы: Вы увидите их скрывающимися между строк, разбегающимися по предложениям, пряча в себе сокровенные крупицы смысла .
Послевкусие книги: Отменно насыщает и утоляет жажду. Несомненно любознательна для нашего брата — читателя обжоры.
В общем авторы красавцы! Сдержали свое слово — не на йоту не щадили мои вскипяченные от вестернужасапостапа мозги! Можете потирать в сладком предвкушении ручки, и разбирать эти сытные, мясные пирожки с полок после Января!!!!!
Золотая пуля это взрывоопасная смесь из сюрреализма и жесткого вестерн-постапа.
Сюжетные линии теряются между строк, цепляют читателя за самое нутро выворачивая его наизнанку, втаптывают сознание в самую гущу событий, и ты уже не можешь не сопереживать героям.
Идешь с ними, молишь создателей чтобы они хотя-бы на чуть-чуть ослабили путы из колючей проволоки страданий, а тем временем их положение ухудшается и ухудшается.
О, уважаемый читатель!Здесь ты возжелаешь хэппи энда! Авторы так тщательно копаются у тебя в мозгах, передавая характеры, не оставляя сомнений что это действительно настоящие люди, личности, черт подери!
Вообще роман поделен на три неравные части, три истории очень разные и очень схожие одновременно. Кто то в погоне поймет что цель в его жизни это не то за чем он так гнался. Кто то пойдет на все ради своей семьи пожертвовав самим собой. Самым интересным можно посчитать и авторский слог, неровный,сбивчивый, длинный, прерывистый , интересный, горластый! Авторам стоило огромного труда серьезно попотеть чтобы создать нечто сродни робота Дикого Билла у которого на голове коротят оголенные провода, а из подшипников стекает жгучее машинное масло ядом на соляной песок. Атрибутика романа вообще зашкаливает, выбивает из колеи: рогатый череп коровы неизвестного божества, или кольт с золотыми шариками, швейная машинка стреляющая иглами которой можно было бы сшивать мертвечину (почему бы и нет?! Это страшно!) Индейцы со стрелами, общество загнанное как стадо баранов. Враги, предатели, ублюдки. Все это Золотая Пуля сын, вникайся, прочувствуй, стань частью этого безумного мира!!!!!!

0    0

"Эксмо" запустило серию неформатной фантастики «Сломанный миф» – и удачно вставило туда постмодернистский gore-вестерн двух нестандартных соавторов. Врочек Шимун до того, как занялся циклами, был королем жестких, черных и прекрасных рассказов, где ломал каноны и восхищал мрачной поэзией. С тех пор Шимун издавал серийные романы, вырос. «Золотая пуля» – это его коллаборация с Юрием Некрасовым, широко известным в узких кругах автором «Брандлькаста», сюрреалистического издевательского фэнтези, в котором языковые игры полностью замещали и маскировали историю. Для отечественного фанта, где языковые игры ведут к крикам и судорогам фандома, это было интересно, поэтому неудивительно, что два автора, изобретательно совершавшие с эльфами ужасные вещи, объединились.
"Золотая пуля" состоит из трех частей, первая из которых мрачная, живописная и в своем роде прекрасная, а затем книга окончательно слетает с катушек. Формально это черный, нуарный вестерн в постапокалиптическом мире вымышленной Америки с элементами сюрреализма, но мощно замешанный на слэшер-эстетике. Классика постапокалиптического вестерна здесь мешается с gore-традицией эксплотейшнов + добавляется легкий религиозный декор и щедрые, явные отсылки к другим книгам (от совсем уж издевательских – к «Стрелку» Кинга, Гайдару и «Человеческой многоножке» – до вещей потоньше). Такой «гипертекстовый» постмодернизм – это уже старомодно (еще один пример – комикс «Фронтир»). Но это средства, а в центре истории
  самоубийственный поход охотника за головами, который не хочет, но все-таки следует за «чистым злом», маньяком, сшивающим из живых людей чудовищные скульптуры, и то, что заставляет людей становиться маньяками (или быть таковыми в чужих глазах). Резкость, мрачность и суровая, извращенная красота нарисованных картин мира, где нет справедливости, а милость будет наказана, хороши, но дальше подключается еще несколько слоев – история подается глазами разных героев, а сердцевину романа занимает инициация мальчика Джека, проходящего через страдания и кошмары, преувеличенные до масштабов трэш-хоррора. В какой-то момент книга окончательно разваливается, утопая в частных картинах очередной красочной жести и превращаясь в свалку кровавых сцен.

0    0

В процессе чтения романа вдруг возникла неожиданная мысль: а ведь именно таким должен был быть Кинговский «Стрелок». Должен был, но, увы, не стал. Хорошо помню свое разочарование после первого прочтения «Стрелка»: не таким виделся мне «сдвинувшийся мир» постапокаллипсиса, — нет, он просто обязан был быть жестче и ярче. Намного жестче и намного ярче. Но Король ужасов по каким-то неведомым мне причинам ограничился эдаким лайт-вариантом: то ли воображения не хватило, то ли не захотел пугать читателей, то ли сам не захотел пугаться. Вместо реального мира мне показали причесанную фэнтезийную репродукцию, да и то через мутное стекло. Толерантный и мягкотелый Запад, — что с него взять.
А вот авторы «Золотой пули» не стали щадить ни себя, ни читателей. И на недостаток воображения явно не жалуются: через несколько страниц текста на меня глянул подлинный «сдвинувшийся мир», по которому идет настоящий Стрелок, а не его мутное отражение. Да, этот мир запредельно жесток, чудовищно кровав и инфернально страшен. Но при этом почему-то безоговорочно веришь в его реальность и понимаешь, что на этот раз тебя не обманули. Как говорится, добро пожаловать в ад! И да, пристегните ремни понадежней, приготовьте валерьянку и уберите женщин и детей от экранов, — мало не покажется ни кому.
Роман реально пугает, безо всяких скидок и натяжек. При этом, я бы затруднился четко определить жанровую принадлежность романа. Хоррор, ужасы, сплаттерпанк? Безусловно. Все это присутсвует просто в неимоверном количестве, — метры жанра, тихо завидуя, нервно курят в сторонке. Но все же это — не просто ужасы. Вернее так: это — не ужасы ради ужасов. Жанр ужасов роману явно тесноват. Хоррорная составляющая напрочь тонет в литературных и философских глубинах произведения. Буквально через несколько страниц осознаешь, что все эти шокируюшие картины, не более чем средство, чтобы привести читателя в нужное состояние: снять с него шелуху условностей, понятий и догм, и полностью обнажить его восприятие. Шокированный, ошарашенный, ошеломленный читатель начинает воспринимать текст уже не мозгом даже (то есть опосредованно), а напрямую — голым нервом.
Да, это — реально тяжело и очень больно, и, наверное, не всем по плечу. Но никто ведь и не обещал легкого чтения. Хорошая литература — это всегда труд, всегда усилие для читателя. А то, что «Золотая пуля» именно хорошая литература (я бы даже сказал — Большая Литература), не вызывает никаких сомнений. Прекрасный русский язык, филигранный стиль, отточенный слог, — я получал истинное наслаждение буквально от каждого предложения, — явно выделяют книгу из ряда обычных «ужастиков». И отрадно осознавать, что русский хоррор (если это все же хоррор, а не нечто большее) поднят в данном романе на такую заоблачную высоту.
Остается пожелать авторам не ронять достигнутой планки в дальнейших своих произведениях. А я надеюсь, что эти произведения не заставят себя долго ждать. Ну а «Золотая пуля» конечно же будет всячески рекомендована мной для прочтения.

0    0

Интересный, необычный, отлично написанный фантастический текст, который держит и врезается в память. Заявлены жанры хоррор и сплаттерпанк
я такого обычно не читаю, но данный роман прочла — как просто качественную фантастику. Я девушка впечатлительная, и все же мне не было страшно. Хотя некоторые сцены пробирают до костяшек.
Текст достаточно сложный. Не сверхзапутанный, не заумный — хотя в середине язык богатый до боли, — но он все время задавал мне вопросы. А я — ему.
Роман читается не залпом. Это связано и с насыщенным, образным языком середины, и с тем, что все время складываешь в голове пазл, каждую новую сцену прикладываешь к прочитанному, пытаясь понять, что она меняет в истории. В книге три части, они связаны больше идейно-смысловыми связями, чем сюжетно-событийными, хотя во всех трех частях одни и те же персонажи.
В «Золотой пуле» своеобразная символическая система, яркие образы и персонажи. Мир неуютный, но через него надо пробраться, чтобы кое-что понять. Оно того стоит.

0    0

Восхитительно страшная книга.
Я не знаю и не могу знать, о чем ее писали, я знаю, о чем я ее прочитал.
Я прочитал ее о том, что самый страшный ад- это другие люди. Героев нет, и злодеев тоже нет, для человека всегда найдется причина. Или повод.
И каждого из нас ждёт своя Золотая пуля, по одной для каждого и одна для всех.
Тик.
Тииииииик.

0    0

Я долго думала, как описать свои ощущения от прочитанного. При том, что мне нравится и слог и манера повествования, и меня дичайше впечатляет история и её многослойность, я испытываю сильную боль, когда пытаюсь рассказать о пережитом (прочитанном).
Я искренне рекомендую эту историю тем, кто любит игру писателя со своим читателем. Книга полна отсылок и оммажей, и эти литературные загадки приятно разгадывать.
Также рекомендую её тем, кто любит непростые многослойные истории, свойственные магическому реализму.
Книга весьма натуралистично описывает физиологию страданий и безумия – и практически не предоставляет возможности вынырнуть из этого ада. Это стоит учитывать.
Если говорить о внутреннем содержании, то книга, несомненно, о пути и путешествии. Вслед за потребностью воздаяния – другим и себе. О трансформации живого в разлагающееся. И о желанной смерти, которая заканчивает разложение.
Золотая пуля летит сквозь все части, прошивая их в единую большую историю. Авторы говорят, что книгу можно читать в любом порядке, но мне ближе всего текущий вариант: от постапочной горькой пустыни через фантасмагорию выживания в разложении к яростному реализму вестерна.
Гнилости и разложения в книге _действительно_ много. И я прошу вас, не останавливайтесь, читайте дальше. Не пренебрегайте этой гнилью, впустите её в себя, чтобы прочувствовать безумие во всей полноте. Только так можно прийти к третьей части книги: готовым к тому, чтобы узнать, наконец, настоящую историю Бетти.
Последняя часть расставляет всё по своим местам. Отправляет пулю в полёт.
Она не даёт однозначного понимания, кто же такие герои книги и как они связаны друг с другом. Но она приносит удовлетворение (не радость и не облегчение, нет) от того, что все страдания закончились.
Гнилое уничтожено. Возмездие свершилось.
Золотая пуля долетела~

0    0

Мда... Такого жесткого и страшного романа я давно не читал. От книги так и веет испепеляющей, как ядерная волна, безысходностью, и кровавое послевкусие надолго остается с читателем. Читать на свой страх и риск. А, к черту - читать! Ничего подобного в отечественной литературе не было минимум лет двадцать.

0    0

За мной с ноября должок, а я никак не могу себя заставить его отдать: есть в душе какие-то струны, которые звенят долго, если задеты. Не написала отзыв на Золотую пулю сразу, а потом писатель за писателем, мастер слова за мастером слова высвечивали все те слова, которые я хотела написать, но не могла сложить. Как можно использовать их после таких людей?
Не люблю вторичность, но Пуля ждет своей жертвы.
Недавно на фоне другой книги я поняла, чем хороша Золотая пуля для читателя моего типа.
1. Она действительно кинематографична. Каждая фраза вызывает живые образы. Но не отдельные друг от друга: ты открываешь роман и начинаешь смотреть это кино, а иногда падать в него так глубоко, что уже чувствуешь запахи, телу жарко от пустынного солнца, а затылок будто чувствует чей-то прицел. Трилогия двух хороших артхаусных режиссеров, не жалеющих ни читателя, ни героев.
Мне очень важно погружаться в книгу и жить в ней до конца.
2. В ней есть ответы. Она не вызывает постыдного вопроса "Ээээ... и чо?" Тонкими линиями дыма и пороха, остающимися от вылетевших из эпизодов пуль, герои связаны с кем-то внешним, с собой-другими, с чем-то еще внутри романа. То, что должно из чего-то прийти и куда-то уйти, не теряется.
3. Катарсис. Есть атмосферные книги без сюжетов, от которых не нужно это ощущение. Есть детективы, которые держат тебя в напряжении и заставляют гадать, а потом раскрывают все карты, доставляя особое удовольствие. Здесь катарсис в моментах связки эпизодов между тремя частями. Три моих главных момента - это сам финал, ноги девочки и женщина, держащая своего ребенка на вытянутых руках.
4. Вдохновение. Ролевик часто использует персонажей и истории из фильмов и книг для своих квент в играх - так легче начать формирование персонажей для себя или других игроков, когда делаешь игру. Писатель часто вдохновляется тем же. Пуля богата на материал, который можно брать и использовать.
Да, важный, но самый сложный для многих эпизод - это бойни. Если трудно идет, скажите себе: я крутой читатель, крутой как Джек, я смогу.
Потом вы поймете, что вы и на грамм не Джек, но вы хотя бы были где-то рядом с ним, когда он это проходил.
Вы не спасете маленького мальчика.
Девочку.
Никого из них.
Но вы можете прочитать о них книгу. Возможно, самую необычную в своей жизни.

0    0

Если подходить к тексту формально, перед нами три истории, происходящие в далёком будущем после и во время нескольких ядерных войн. Человечество более-менее успешно сохраняет остатки высоких технологий, но ментально сползает в новые тёмные века.
Жанр определить сложно: тут и постапокалипсис, и вестерн, и постмодернистское путешествие по любимым книгам детства, от ужасов Стивена Кинга до детских рассказов злого брата-близнеца Аркадия Гайдара. Поэтому жанр я назову в конце, после того, как сниму маску с авторов.
Три истории связаны между собой. И если первые две более-менее твёрдо объединяются общими персонажами и событиями, то третья, формально, уже о других людях и других событиях. При этом персонажей зовут также, выглядят они также и события перекликаются с тем, о чём мы читали ранее. В моём пересказе это, должно быть, читается как бред сумасшедшего, но на самом деле авторы решают таким образом несколько задач.
Во-первых, нам показывают, что тотально атомизированное общество лишено целостной картины мира. Никакая память, никакие факты не могут быть общепризнанными, если человек в мире «сам по себе». В романе даже простейшее примитивное объединение людей по родовому признаку случается ненадолго и ценой колоссальных усилий. Отсюда и разная трактовка любых событий. То, что кому-то кажется рейдом на вражескую базу, на самом деле окажется разграблением мирного поселения. Или наоборот. По сути, герои «Золотой пули» живут во времени новой мифологии, новой кровавой античности, поэтому реальность зыбка, субъективна и наполнена эхом поступи тёмных богов.
Сложновато для постапокалипсиса, да?
Во-вторых, авторы намекают, что смысл текста зарыт не в догонялках посреди радиоактивных прерий и мутировавших книг. Главный посыл книги вообще не про фантастику. «Золотая пуля» — экзистенциальный роман (вот маски и сорваны). Это роман о том, какой ад и ужас приносят с собой другие люди. А самый-самый главный ужас человек всегда носит в своей душе, и все наши проблемы и страхи тянутся из детства и детских травм.
В этом смысле, весь текст «Золотой пули» — это такое долгое, немного упорядоченное и слегка структурированное автоматическое письмо, написанное авторами в рамках сеанса психотерапии. И я уверен, что, дойдя до точки, Юрий и Шимун почувствовали невероятное облегчение. Они уже прошли своей Долиной Смерти, и теперь очередь страдать выпадает их читателям.
Текст дискомфортный. Роман содержит множество сцен насилия, пусть без особых подробностей, но хорошо вам от них не будет. Чем дальше, тем глубже мы проваливаемся в мир ненависти, предательства и отчаяния. Вдобавок, как персонажи жестоки друг с другом, так и авторы постоянно играют с нами, обрывая наши лапки Познания и крылышки Логики.
Поэтому я заранее понимаю всех, кому не понравится «Золотая пуля». Она и мне не понравилась.
Вместе с тем авторские игры с текстом завораживают. Как и сам язык, очень красивый, образный с яркими острыми диалогами во всех ключевых сценах.
Образы золотой пули, бомбы, долины Смерти перетекают из одной истории в другую. Отсылки к другим книгам переплетаются. И всё это создаёт ещё один уровень понимания текста, почти неосязаемый, но крепко западающий в память.
Поэтому я заранее понимаю тех, кому книга понравилась. Ведь она понравилась и мне…
В целом, «Золотая пуля» — хороший экзистенциальный роман об ужасах человеческой души, замаскированный под атомный вестерн с нанотехнологиями и скальпами.
Дочитать «Пулю» сможет только искушённый читатель. Это не книжка для посиделок с чаем вечером после работы. Это труд, и у читателя должна быть жёсткая мотивация, чтобы пройти этот путь за авторами до конца. Но, думаю, тот, кто осилит Долину Смерти, неизбежно станет лучше.

0    0

Честно говоря, большего бреда я не читал. Купил по предзаказу. Зачем? Я не понимаю зачем. Прочитав отрывок ещё до релиза, я думал, что дальше – лучше, но нет, чем дальше я читал, тем больше удивлялся бредовости повествования.
Особенно выбешивает стиль изложения: сумбурность, обрывки фраз, неупорядоченность, недосказанность – вот слова, которыми можно описать стиль изложения пули.
Прочитав ещё страниц 50 просто удалил укнигу и забыл.

0    0

“Золотая пуля” — важная и остро насущная книга, павшая смертью храбрых в ходе авторского эксперимента с формой подачи. Строго говоря, это обалденный, прорывной в истории жанра комикс, который авторы зачем-то написали словами.
Принципиальное отличие комикса от литературного произведения — это передача настроения через оформление визуального ряда, а не через внутренние монологи или авторские языковые решения. Читатель смотрит на ряд изображений, делает по нему выводы и получает сырые впечатления, и из этих выводов и впечатлений уже компонует свое понимание сюжета.
Прямоточное, без преобразования героем и или автором, описание картинки, “которая должна была тут быть” разрушает художественное воздействие. И добро бы речь шла о простой перегруженности текста образами, проблема глубже.
Пример. Один из важных обитателей бойни, (очаровательного зомби-парка, в котором маленький Джек начинает становиться Джеком Мормо), мерзкий писклявый людоед, обозначается героем как горлум. Горлум? Почему не мистер Коллинз? Что за неожиданное знакомство посткультурного подростка с британской литературой? То есть абсолютно понятно, имей мы дело с раскладкой для комикса, “вот тут из темноты появляется этакий горлум, дальше так его и рисуй, имя давать не будем, поймешь о ком речь — ну и хватает героя за ногу...”
В книге, да еще работая от первого лица, автор обязан соотносить прямой визуальный поток с тем, как оное первое лицо этот поток обрабатывает. Авторы же “Золотой пули” подают _вроде_бы_внутренним_монологом героя сырую визуалку, в результате чего герой отмечает, скажем, “черные арабские потеки крови”. Но, позвольте, во всей книге нет ни одного араба, ни живого, ни мертвого, что происходит? И только с помощью мысли о том, что это — указания для художника — можно сообразить, что потеки крови напоминали арабскую вязь. Которой герой, конечно, тоже никогда не видел и опознать бы не смог.
С настроением героя та же петрушка. Авторы “Золотой пули” добросовестно напоминают несуществующему художнику о том, что героя происходящее должно таращить. В результате где-то к середине текста, когда вдруг сообщается: ”Вот теперь отчаяние захватило меня целиком”, то это прям превосходит рекорд индейца по прозвищу Острый Глаз: “Я, конечно, зомби уже полсотни страниц, но до сих пор было терпимо”.
В последней трети текста нагромождение визуальной составляющей слегка ослабляется, и акцент смещается с картинки на действия. Смещается, вроде бы, не так уж сильно, но степень читабельности происходящего подскакивает почти по экспоненте. Все так же блещут синие очки, все так же завешено волосами лицо безногого индейца, все так же ярко текут струйки крови по ногам висящей в глухой ночи девочки — но хоть что-то начинает происходить по законам текста. В начале ни Роб, ни Медведь никак не обращают внимания на то, что Аэлита — метиска (голая нога из красного платья куда важнее), а в конце этот момент подан точно и без какой-либо избыточности.
В последней трети и начинает, наконец, что-то постижимое происходить, частично объясняя предыдущую фантасмагорию. С переменой декораций авторы слегка теряют к ним интерес — ну зима, ну лес, что вы, леса зимнего не видели? Зато становится яснее, что герои считают отсчетом желательного, что нормой, а что — хорошим концом. Превращаются в метафоры густые эдипальные лавкрафтианства, типа невидимой веревки, связывающей Джека и Гнилого (“да, я очень привязан к папе”) или матери, рожающей черную нефтяную лягушку (“боже, кого они могут зачать в свои сорок?”). Ну и наконец становится можно поговорить о том, ради чего городился весь утомительный огород.
К сожалению, нельзя сказать, чтобы авторы, таща такую громоздкую преамбулу, были совсем уж неправы. Как говорил фронтмен, кажется, “Металлики” — перед тем, как спеть искреннюю и беззащитную песню, ты должен страшным голосом прорычать альбомов девять, иначе ни черта тебе никто не поверит.
Доказав себе и всем окружающим, что заподозрить их в мягкотелости и ванильности нельзя, авторы наконец говорят о том, что сепарирующийся подросток и даже взрослый самостоятельный дядька могут любить родителей. Что тот момент, когда твой отец впервые оказывается не суперменом — это большое горе. Что любовь матери к отцу может перехлестывать ее любовь к детям. Что каждое действие любви, которое совершил человек, которого ты называешь папой, дает тебе ресурс силы на всю оставшуюся жизнь.
Тема Отца в отечественной литературе вообще, как мне кажется, не поднималась чуть ли не с лет Анатолия Алексина. Сыновняя позиция — ну что это, разве это достойно внимания, ты чо, сынок ваще. Включи Цоя, садись в седло и вали, их не догнать, их уже не догнать, нас не догоняяяяят.
Соответственно, при сепарации, толкуемой как обнуление прошлых привязанностей и детского опыта, никакие родители как значимые персонажи не существуют. Однако, человек, прошедший через бойни взросления, должен вернуться изменившимся и сказать родителям, чем он в результате стал, и во что их дары преобразовались внутри него. Это задача, которая абсолютно не стоит перед подростком. Это работа для взрослого, одна из составных частей взрослости — встретить своих родителей заново. Отделить токсичные паттерны от здоровых. Вспомнить моменты, когда родителям удавалось проглотить отдельные куски смерти и не передать детям “по идее, я должен сейчас тебя выпороть. Но...Иди уж”
сообразить, насколько тяжелая это была работа и принять как факт, что справлялись они не всегда. Заново построить границы и правила между собой и ними — уже из понимания, насколько эти люди (или воспоминания о них) вообще вменяемые. Бывает, что и нет.
Только по окончании этой работы старая магия подросткового апокалипсиса окончательно сгорает со всеми хрипящими черепами одноглазой коровки (влезь мне в правое ушко, Хаврошечка) и прочей нажористой нефтью.
Комикс останавливается на взрыве. Ровно за секунду до того, как на очищенную землю сможет вернуться тот, кто споет “Все в порядке, мама”. Индейцы назвали нам его имя.

0    0

О произведении узнал из журнала "Мир фантастики". Прочитав очень хвалебную рецензию, приобрел. На сайте так же были отличные отзывы. Честно признаю я не дочитал(дочитал до середины), мне стало скучно и даже "обещание" финала который разорвет шаблоны не смог меня стимулировать. Что действительно удалось это описание всякой мерзости. Очень на любителя.

0    0

Понравилась жестокость описывымаего повествования, со всеми подробностями. Минус балл за спутанность повествования

0    0

мне не зашло,первая история кое-как дочиталась а вторая вообще гон

0    0

Коктэль из дикого запада, постядерной разрухи и какой-то не то мистики не то магии, и звучит вкусно… НО: что-то просрочено, что-то недозрело и взбили в ржавом миксере после мяса.
Понравилась обложка и реклама, не понравилось все остальное.

0    0

Тяжёлая для прочтения книга, на любителя пойдёт

0    0

Шимун Врочек это псевдоним автора, писателя-фантаста - Овчинникова Дмитрия Станиславовича, родившегося на Урале в 1976 году. Книга не однозначная, чем то напоминает "Злые ветры Запада" Д. Манасыпова и, кстати, читается так же тяжело. И дело не в авторском стиле или его манере изложения, с этим как раз все в порядке, а в самом содержании, но об этом ниже. Написана в жанре постапокалипсиса, причем, как и упомянутые "Злые ветры...", перенесенного на территорию Северной Америки. Описание данное этой книге вполне соответствует ее содержанию, подробнее писать не буду: слишком много мистики, злобной магии, откровенного и подробного описания кровавых и, прямо скажем, сцен садистских зверств, а вообщем на любителя - кровавая психодрама. По резкости и прямолинейности описания - жуткая и мрачная фантазия, литература ужаса, и дело не только в физическом или психическом страхе, а в описании прямо таки сверхъестественного зла, и в этом что-то роднит эту книгу со "страшными" рассказами Амброза Бирса. Людям впечатлительным, неуравновешенным и нервным - противопоказана. Рекомендовать не буду, кто захочет - пусть сам попробует почитать.

0    0

Чушь несусветная. Треть прочитал, треть пролистал, потом в урну выкинут. Её даже бесплатно кому то отдавать нельзя.

0    0

Это одна из самых кинематографичных книг, которые я читал. Когда идешь по тексту четко представляешь конкретные планы, ракурсы, темп. Одно из тех произведений где само движение по сюжету не так важно как передача настроения. У меня был похожий вайб во время просмотра "Солярис" Тарковского, "Револьвер" Ричи и "Однажды в Голливуде" Тарантино. При это жанрово это конечно ближе к Клайву Баркеру или Чаку Паланику.
При этом сюжет достаточно специфичный, раньше в таком жанре я мог дочитывать только короткие формы. Но здесь стал прямо одержим книгой, специально выделял для нее время в расписании, по ходу с удовольствием возвращался назад по тексту, чтобы сравнить сцены между собой.
В книге огромное количество отсылок и я искренне жалею, что моего бэкграунда не хватает чтобы все из них понять или интерпретировать.

0    0

Описание - интрига, пробуждающая интерес.
Обложка и оформление - намек на то,что нас ожидает нечто темное и ужасающее. Приготовьтесь к погружению в мир книги. Присмотритесь внимательнее. Кроваво-красное на черном - предвестие, любопытство, интерес.
Произведение - не может оставить равнодушным. Проходишь вместе с героями по всем ужасам, видишь вместе с ними пугающую, липкую реальность, полную боли и крови. Нужно пересилить себя, заглянуть дальше обычного хоррора и пугающих картин. Там автор спрятал истину, замысел, смысл.
Книга - яркая эмоция. Захватывает, пугает, шокирует.
Не пропустите мимо себя этот шедевр. Пройдите путь испытаний вместе с героями романа. Испытайте море невообразимых эмоций!

0    0

такая рекламная компания, топы в рейтингах 19 года и тд. честно, ожидал намного большего. повествование сумбурное, абсолютно непонятное для меня, текст пестрит тучей ненужных прилагательных, сравнений, метафор, через все это читать очень сложно. зачем автор постоянно все со всем сравнивает и описывает одно «через другое»??? в одном предложении (далее аналогия, пример) рука бьёт молотком, при чем эта рука «хрустит как половица старой английской шхуны, которую ещё вчера, до кровопролитной войны, чистили матросы», а молоток «бьёт с надрывающимся звоном колокола, отлитого из упругой бронзы», и ещё вокруг «летают роты мух, которые посылают на верную смерть свое пушечное мясо к моим открытым участкам кожи». кому понравилось, у меня слов нет. да, в книге ещё большой упор на «мерзость», «описания расчлененки», но это не делает книгу страшной. саспенса – нет. сопереживания героям – нет (да ты и не поймёшь где какие герои и кто есть кто). логики у мира – тоже нет, а если она и есть, то часто герои играют не по правилам.

0    0

Я прочёл его.. С трудом, но - осилил..
Лучше бы я этого не делал!
Никогда более не буду я прежним, нет больше прежнего "меня", есть тонкий слой "разума", удерживающий нечто, рвущееся из глубин.
Как-то незаметно, очень тонко и деликатно, Врочек и Некрасов отомкнули потайные ходы подсознания Читателя, провели его темнейшими и мерзейшими закоулками человеческой (человеческой ли?) натуры и вытолкнули на метафизическую арену один-на-один с самим собой.
И рухнул Человек, рухнул Разум и несколько сотен лет "цивилизации".. И Тьма поглотила их. Первозданный хаос никуда не делся, он - внутри, он - ждёт и ждать осталось недолго!..

0    0

Бред, даже не дочитал. Не вывез. Единственную звезду ставлю за начало в духе Стивена Кинга- «Медведь и ведьма уходили в горы, а стрелок преследовал их.»

0    0

С жанром "weird west" я знаком, и по аннотации ожидал именно такую книгу. На деле всё несколько сложнее.
Америка после апокалипсиса - в наличии. Магия, странные существа, новые порядки - всё на месте. Охотники за головами тоже тут.
Что не так? Увы, для меня - практически всё, кроме упомянутых формальных элементов антуража.
Сюжет есть, но за обилием используемых автором образов он теряется. Также, как зачастую и логика происходящего. Не спорю, образы сочные, необычные, в меру и без меры кровавые (это для меня не минус). Но создаётся ощущение что ими авторы пытаются скрыть то, что то ли они не понимают, как правильно подать историю, и в итоге эпатажные описания мест, героев и действий затмевают смысл. В итоге я получил
Совет покупателям - почитайте не первые страницы, попробуйте что-нибудь из середины второй части, и покупайте крингу только если вас это зацепит. В противном случае вам придется при чтении продираться сквозь десятки страниц неуместно странных путанных текстов в поисках смысла, который того не стоит.

0    0

ЗОЛОТАЯ ПУЛЯ, Врочек, Некрасов, 2019
Почему решил прочитать: весь год читал разные противоречивые отзывы на данный роман. В 20-м книга победила в номинации "Мистика и хоррор года" от "Мира фантастики", прошла в шорт-лист премии фантлаба "Книга года" в номинации "Лучший роман отечественного автора". На момент прочтения победитель пока неизвестен.
В итоге: предупреждён – значит вооружён. Знал, что будет "кровькишкираспидорасило"©. Но вот к тому, что помимо изощрённой кровавой бани меня ждёт нелогичное, абсурдное, непонятное линчевское безумие – готов не был.
Первые страницы - чистый восторг. Идеальный ламуровский вестерн. Потом начинается кровавейшая мистика с запредельно живучими героями и злодеями. Пару-тройку раз книга меня всё-таки заставила скривиться/поморщиться от отвращения.
Неуклюжие кровавые заигрывания с христианской символикой распятия не вызывают ничего, кроме недоумения.
Но главная претензия – я так и не смог поймать ритм книги и срезонировать с ней. Местами просто заставлял себя продираться сквозь нескончаемые, а поэтому раздражающие, а не пугающие, ужасы постапокалиптической Америки.
А когда книга не затягивает, она и читается дольше. А это вообще ужасно.
Роман похож на жертв маньяка из «Золотой пули» – грубо и нелогично сшитое из неравномерных кусков кровоточащее нечто.
Резюмируя – что бы авторы не задумывали, у них не получилось. Сумбур, ложная многозначительность и мясокровища ради себя самой.
Один из самых разочаровавших романов за этот год. Мне попадались плохие книги –
я их просто не дочитывал. Но "Золотую пулю" решил домучить – номинации, награды, восторженные рецензии. И зря. Потерял несколько дней. Ни уму, ни сердцу.
Строго не рекомендую.

0    0

Я думаю что это ерунда какая-то. Прочитав первый рассказ думаешь стоит ли читать продолжение? Наверное не хочется тратить время на чтение этой книги.

0    0

Такой бредятины я ещё не видел.Что эти ребята курили когда писали это « произведение».Шимун Врочек очень разочаровал.После книг из серии «Метро 2033»,которые достаточно увлекательно написаны,этот опус ни в какие ворота.

0    0

Очень странный роман. Сначала кажется, что это клон "Тёмной башни", но потом осознаёшь, что это не так.
О чём же эта книга? Скорее о душе, жестокости, понимания безысходности и счастья... Если у вас хватит терпения и стойкости пробраться сквозь море чернухи, кишок, крови, то вполне вероятно придёт понимание, что такая форма скорее ширма. Хорошая, качественная ширма. Книга хочет казаться сплаттерпанком, но им не является.
На самом деле авторы пишут о душе, о чувствах. И о том, как наша психика искажается от действий, иногда самых близких людей. Пусть первая история не обманывает вас, книга не о героях и охоте на монстров. Она о том, что героев нет и не может быть в реальной жизни. Она о том, что каждый из нас монстр в душе. Только как мы будем использовать нашего внутреннего монстра - дело исключительно наше.
В общем, книга строго от 21 и старше. Детей к ней подпускать не стоит. Да и взрослых с неустойчивой психикой тоже.

Авторам спасибо, прочитал запоем за пару дня 4 (читая по часу/полтора). Написано легко, издание прекрасное.

0    0

Дважды бралась читать и дважды бросала. Возможно ближе к финалу что-то и будет понятно, но до этого еще нужно добраться, продравшись через тонны непомерной жестокости, кишок и крови. Начало выглядит как фанфик на ТБ Кинга, герой тоже Стрелок и все это могло быть интересно, если бы не было так мерзко. И главное вообще непонятно. Ощущение что читаешь описание компьютерной игры, причем без сюжета особенного. Однозначно книге – нет.

0    0

Итак, я прочитал роман "Золотая пуля" Шимона Врочека (Дмитрий Овчинников) и Юрия Некрасова. Ух, это было... своеобразно. Этот текст-обманка вызвал у меня неоднозначные эмоции. Открыл я его с предвкушением обещанного постапокалиптического вестерна, и в общем-то с первых страниц его и получил. Но написано было достаточно неровно, несколько сыровато, много "Темной башни" Кинга и классических фильмов этого жанра, и не только их. Изрядно я встретил узнаваемого, но уверен, было достаточно ещё чего-то, с чем я просто не знаком (отсылок, аллюзий и даже прямых цитат в книге вообще немало, на них построено многое!). Причем достаточно быстро нарастал градус треша в повествовании. Я был, скажем прямо, несколько разочарован: ничего особенного. Однако на каком-то этапе (и довольно скоро) я понял, что, во-первых, мой внутренний читательский трешометр начал зашкаливать, а во-вторых, всё перешло в плоскость настоящего психоделического сюра, и мы из понятного мира постапокалиптических пустошей нырнули в некий омут бессознательного и галлюциногенного, расплывающегося каждую минуту и меняющего не только очертания, но и природу. Что это? Сон, явь, иллюзия, воспоминание, чья-то история, мистический опыт или наркотический приход?.. Прошлое, будущее, никогда не происходившее? Подсознание персонажей? Авторов? Читателя?.. Совершенно непонятно, но гипнотически затягивающе! И, надо сказать, что хоть и местами по-прежнему было написано неровно, но общий художественный уровень текста ощутимо вырос, некоторые эпизоды просто великолепны! И вот, совершенно не понимая, что происходит, ты без всяких ориентиров, на ощупь, метаясь от одной зыбкой и немедленно рассыпающийся версии к другой, выбираешься к казалось бы обещающему твердую поверхность финалу. Уже совершенно не ясно, что как и с чем соотносится, но атмосфера просто не отпускает, оторваться невозможно. Кажется, вот, вот сейчас ты поставишь ногу на какую-то устойчивую опору, сможешь оглянуться и понять, что, чёрт побери, всё это было! Однако и тут обман, иллюзия, мираж. Читателя просто выкидывает из текста, нет никаких объяснений этому литературно-галлюциногенному трипу, но он ещё какое-то время крепко держит, не отпускает, не уходит из головы. Зачем это всё? Не знаю. Но опыт крайне интересный. Хотите - попробуйте тоже!

0    0

Только что прочитал. Книга оставила неоднозначное впечатление. Очень тяжела для восприятия. Чересчур растянута, непонятна и наполнена чрезмерными описаниями всего - будто авторы писали обо всём, что приходит на ум. Местами получилось очень интересно и оригинально. Первую главу я прочитал взахлёп, вторую пытался связать с первой, поэтому поначалу был интерес, особенно понравились бойни, а вот с каждой последующей страницей энтузиазм утихал. В конце второй - начале третьей уже хотелось бросить. Прочёл ради концовки, которая не сложила всё воедину, а оставила недосказанность и чувство незавершённости. Скорее всего, я через месяц-другой уже и забуду содержание книги. Обидно, ведь могло быть лучше.

0    0

полный бред.. даже не дочитала до конца. ни сил, ни желания не было. сложно даже описать словами эмоции, которые вызвала эта книга.. скорее всего отвращение от мерзких подробностей и совершенно непонятный и бессвязный текст

0    0

вот я уже осилил полкниги ... И тоже не разумею полностью, о чём она вообще )) Но читать дюже любопытно , хотя книга и очень странная ...

0    0

Это точно не моя история. не мои авторы, не мой жанр ( хотя я даже не могу назвать этот жанр ). Я вообще ничего не поняла. Вроде только-только что-то вырисовывалось и я начинала по-маленьку въезжать в происходящее и тут "на тебе" опять какая-то дичь. Была бы признательна, если бы кто-то более смышлённый изложил мне сюжет книги и хоть какой-то смысл. Потому что у нас с "Золотой пулей" полный провал. Хотя нужно отметить, что дичь эту читать мне было интересно. 4 из 10.

0    0

Читал на бумаге, прошёл вместе с героем через бойни уже достаточно давно, примерно в то самое время, когда мне исполнилась гигасекунда – ровно миллиард секунд со дня рождения (31,69 года). Честно говоря, не знаю, с чего начать – произведение это настолько глубокое, настолько жёсткое и сложное, что с какой стороны к нему не подберись – везде будет не совсем корректное вступление.
Итак, шикарная картина от К.А.Терины на обложке. Территория США, постапокалиптический вестерн в смеси с хоррором/сплаттерпанком, магическим реализмом и чёрт ещё знает чем. Три истории, три разные судьбы. Музыка Dust Sculpters, Mastodon, Tool, Cynic, Yakuza, пыль с металлическим привкусом на зубах.
Никакого «хэллоубобизма», главные герои – вполне себе киношные американцы, из такого, хорошего кино – Twin Peaks, True Detective и The Book of Eli вместе взятые. Из аллюзий, которые тоже неизменно всплывают в голове, разумеется, Fallout, Тёмная башня и Mad Max. Сами авторы также упоминают Аркадия Гайдара – это достаточно безумное сравнение, но привкус советских фильмов про гражданскую войну тоже можно ощутить.
Все три линии подводят к неминуемому финалу, по пути к которому ты успеваешь главных героев полюбить, возненавидеть, тысячу раз испугаться за них и всего несколько раз порадоваться. Читать в определённые моменты страшно, больно, хочется закрыть страницы и спрятаться куда-нибудь, но, однозначно – всегда удивительно и интересно. В какой-то момент, наверное, в главах после боен, мой мозг совершил фазовый переход и перестал воспринимать происходящее, как реалистичную картину, включив картинку из того самого аниме (только без «бояръ»), и кровь, безумие, расчленёнка и коровьи черепа вдруг стали нарочито-мультяшными и оттого совсем безопасными.
О чём это книга? О том, как тяжёлые времена рождают сильных людей. О том, как можно перешагнуть через черту и попытаться вернуться обратно. О надежде. Об отчаянии и безумии. О взаимоотношении «отцы-дети» (и конкретно – отец и сын). Неожиданно – о любви, там это тоже есть. По всей совокупности вложенных идей, драматизма и трагизма можно сделать совершенно неожиданный вывод, что это вовсе не какая-то фантастика, а вполне себе «большая литература», и вывод абсолютно верный. Если бы вся боллитра в нашей стране была примерно настолько же интересной, сложной и многогранной – читатель из фантастической тусовки не относился бы к ней так предвзято.
Несомненно, это произведение не то что «не для всех», я боюсь, что в книге много такого, что отпугнёт даже любителей вестерна и подобных произведений. Но прочитать его – хотя бы попробовать – крайне рекомендую.

0    0

Великолепная задумка, интересный страшный мир, и...читать можно первые пару глав, а дальше сумбур и бред, продираться сквозь который чтобы понять чем все кончится было мягко выражаясь сложно. Авторам не хватило таланта раскрыть персонажей, рассказать историю внятно и интересно. Книгу можно характеризовать как поток сознания, имея некоторое отношение к литературному творчество, оценю прочитанное как халтуру, возможно "писателям" нужно было отработать обещанный шедевр, но не очень хотелось или не получалось. В результате вышло, что вышло: вспышка сверхновой обернувшаяся в пшик. Жаль крутую задумку и расставленные декорации. Читать в последующем что из творчества этих писателей не буду, но возможно кому то все это понравится. Есть же много любителей современного искусства....

0    0

Тик-так, кто твой враг?
Что же такого мы сделали миру, что теперь он мстит нам?
Я не по сплаттерпанку. То есть, абсолютно. Эстетика крови, кишок и разного рода клочков-по-закоулочкам, в лучшем случае, оставляет равнодушной, чаще заставляет брезгливо морщиться. Потому "Золотая пуля", несмотря на многочисленные достоинства, не моя книга.
А есть достоинства? Да. Мощный литературоцентризм для читателя, способного ориентироваться в потоке: если в детстве вы читали Гайдара, то здесь опознаете не только цитаты из него, но и стилистически, лексически некоторые куски текста окажутся совершенно гайдаровскими, несмотря на мерзейшую муть, в которую окажется помещена эта прозрачная ясная проза. Или кингова "Темная башня", когда в начале первой главы видишь: "Ведьма и Медведь уходили на север, а Стрелок преследовал их", - у какого фаната не забьется ретивое?
Язык хорош. Богатый, емкий, энергичный. Автор создает мир посредством языка и уровень владения этим инструментом, определяет, каким он будет. Я сейчас не об основной краске, тут ясно: детское розово-голубое, страсть пурпурная, социальная проза серая, а военная - защитный с черным. Теперь о количестве оттенков, о богатстве обертонами. Книга, написанная хорошим языком создает объемный мир, в котором можно повернуться в любую сторону и увидеть реальных людей, предметы, пейзажи, а не грубо намалеванный задник во всех местах, кроме предназначенного для непосредственной демонстрации.
Фантазия, воображение, умение насытить фантастическую реальность яркими запоминающимися и действенными деталями. То есть, не просто есть такая штука, которая в сотни раз сокращает время регенерации тканей или пауки, от чьего укуса мертвый на время оживает и может двигаться (разговаривать) - но и применение для первого и второго по ходу истории. Процесс взаимообратный, современная проза, особенно мейнстрим, страстно любит чудесные исцеления от хворей, казавшихся едва не смертельными, но вот смешал некто горсть семян одного растения со жменей листьев другого, добавил щепотку какой-то травки, вскипятил, остудил, процедил - Voila! Вчерашний полумертвец жив, здоров и невредим. Это касается любых аспектов повествования, за которое, раз уж взялся, позаботься о внутренней логике.
С первым, вторым и третьим у Шимуна Врочека с Юрием Некрасовым все отлично. С глубокой чуждостью их жанровой эстетики вполне можно бы примириться, когда бы имела место нарративная связность. Не суть, что постмодерн научил нас читать конец в начале и разбираться в хитросплетениях вырванных из разных мест повествования фрагментов, в произвольном порядке разбросанных по тексту. Главное, чтобы из мозаики в итоге складывалась целостная история. Траектория метаний героя "Золотой пули" оставляет впечатление бега по двору курицы с отрубленной башкой, бессмысленного и беспощадного.
Что это, в конце-то концов: постапокалиптические вариации на тему "Отцов и детей" и "Эдипа Царя"? И для того, чтобы рассказать, как сильно и с каким множеством оснований герой ненавидит отца, меня надо было глушить всей этой мерзейшей мутью как рыбу тротиловой шашкой? Ну вы чего, ребята? К чему вообще весь эпизод Бойни со странной евангельской коннотацией? Что вы хотели этим сказать? "А слабо тебе вот это вот все прочитать и не обблеваться?" И все? Вы серьезно?
Я рада, что западная фантастика наигралась такого рода смысловыми галлюцинациями и возвращается к сюжетной внятности. Хочется верить, что и к нам это придет. Со всегдашним опозданием, но неизбежно как дембель.

0    0

На первый взгляд данная книга зацепила меня, конечно же, своей привлекательной ценой и ещё более привлекательной, кровавой обложкой!! Необычный сюжет, трогательно, свежо и интересно, мне понравилось, хотя, думаю, что впечатлить меня достаточно легко, только если не классикой ( по крайней мере не всей). Определённо рекомендую, но, мне кажется, что книга всё-таки на один раз.... Ставлю 4/5

0    0