Книга: Записки психиатра (Лидия Анатольевна Богданович); АСТ, 2018

Замечательная книга. Очень трогательные, поучительные и интересные истории. Книга написана живым языком, доступным любому читателю. Единственный минус, который относится к редакции текста - есть опечатки в тексте.

0    0

Если бы на обложке книги не был воспроизведен портрет Лидии Анатольевны Богданович в белом медицинском халате, никогда бы не догадаться, что это написано профессиональным врачом (мало того- кандидат медицинских наук!), а не писателем! Интересно! Человеку далекому от медицины познавательно, читаешь действительно взахлеб. Крупный комфортный шрифт, удобный формат книги, можно читать в транспорте. Оценка - отлично!

0    0

Книга читается очень легко - меня было не оторвать! Каждая глава - отдельная история жизни и судьбы, падений и взлетов, болезни и выздоровления (а иногда печального конца). События развиваются в 30х-60х гг. XX века. Автор гордится советской системой, достижениями советской медицины. При лечении пациентов искренне старается вернуть человека в общество, к труду, не упускает ни одной мелочи, досконально изучает жизнь больного с рождения. Очень часто ей удается помочь пациенту. В наше циничное время, немного странно читать восторженно-идеалистическое повествование. Но люди тогда так жили и искренне верили в идеалы, автор не фальшивит - она искренне верит в светлое будущее, в науку и в то, что труд - главное в жизни человека. Столько лет прошло с написания этой книги, но по большому счету ничего не изменилось - ведь тяга к алкоголю, лень, распущенность, раннее начало половой жизни и тому подобные вещи все также не приводят ни к чему хорошему. Как раз об этом, и о том, как не пойти по кривой дорожке и пишет Л.Богданович.

0    0

Книга бесспорно труд. Труд советского врача и гражданина. Для меня в книге увиделось больше гражданского, патриотического содержания, нежели врачебного. Каждая история сдобрена обильно советской моралью, не всегда органично, но это мое восприятие. Истории были прочитаны все равно с удовольствием. Основная мысль – труд и полезность человека для общества – столпы психического здоровья, что не особенно далеко от истины )

0    0

Отличный слог, деликатно рассказано о больных и их историях. Нет отвлеченных рассуждений ни о чем. Все конкретно и по делу. Представляется, что именно таким врачом и был автор, то есть профессионалом и при этом чутким человеком. Встречающиеся упоминания о долге советского врача, роли партии совершенно не портят книгу. Наоборот, придают ей ностальгический вкус о безвозвратно ушедшем времени.

0    0

Поучительные истории о вреде алкоголизма и пользе труда во славу отечества, рассчитанные на советского читателя. По стилю изложения – агитка. О медицине чуть меньше, чем ничего.

0    0

Книга состоит из отдельных беллетризованных очерков, каждый из которых содержит, как правило, один случай из медицинской практики (реже – несколько, связанных общим «диагнозом») . О первом издании сведений я найти не смог, но второе вышло в 1956 году, следующее – в 1959-м. Книга яркой медико-оптимистической направленности; лучше всего (мифологическую) атмосферу тех лет можно понять из фильма Фридриха Эрмлера «Неоконченная повесть» (1955) с Сергеем Бондарчуком и Элиной Быстрицкой.
О пользе книги для медиков мне трудно судить, поскольку случаи описываются довольно простые, к психиатрии имеющие косвенное отношение: в основном, алкоголизм, дефекты воспитания, случайные связи. Мимоходом осужден психоанализ Фрейда; с восторгом сказано о Мичурине и о наследовании благоприобретенных свойств (никакой генетики!). Постоянное упоминание учения Павлова.
И всё же кое-что интересное понять можно. Вот первые очерки – показывают юную студентку, выпускницу медицинского института. Восторженное желание помочь людям. Намерение поехать в Таджикистан… И… всё. Что такого произошло в этом Таджикистане, что в следующих очерках мы видим наглухо застегнутого врача-психиатра в Москве, никаких сведений о себе мемуарного характера больше не сообщающего: строго общение с пациентами – больными, симулирующими, страдающими повышенным самовнушением. Характерный для тех лет «шпионский» очерк о предателях родины. Война и преодоление страха.
Так что книга – как памятник советской эпохи – довольно поучительна. Написано легко, с удовольствием прочел два раза. Не как психиатр, а как интересующийся тем, что же произошло с нормальными людьми в эпоху социализма? В этом отношении интересно то, что не было сказано, но о чем можно догадываться, если читать внимательно. Анализ показывает явную антисоветскую направленность книги; впрочем, это общая черта, присущая социалистическому реализму – при правильном прочтении. ;-) Цензура всегда запрещает не то.
Я с уважением отношусь к Лидии Анатольевне: сложное было время. И мне её немного жаль.

0    0

В аннотации книги написано,что она, прежде всего,для студентов, а я бы отметил,что она для обывателей,поскольку автор больше пишет главы как рассказы в художественном стиле. Когда читаешь книгу,складывается впечатление,что в психиатрии все так просто и легко решаемо,хотя на самом деле в очень-очень не просто. Все психологические закономерности лежат далеко не на поверхности. Поэтому после прочтения книги остается двоякое впечатление:с одной стороны книга вроде как претендует на научную,а с другой стороны,настолько все просто и прозрачно. Я больше читал как художественное произведение,повесть.

0    0

я люблю книги из серии медицинского документализма. Но всё чаще и чаще попадаются плохие... как эта. Дикая ошибка в диагностике бешенства, обвинение психически больного человека в симуляции, что повлекло его самоубийство. Чем тут гордиться? Суровая правда советской психиатрии. Фрейд - шарлатан, Мичурин- гений. Литературный стиль безупречен. Одно описание яркого наряда девушки чего стоит... и рюмка водки, повлекшая за собой моральное разложение- абсолютный советский реализм. Книгу в помойку. Читать буду Сакса. Вышла новая его книга - Река сознания.

0    0

Думаю, книга была хороша для своего времени. Но сейчас многое «режет» глаз:
– стилистика изложения в духе советской восхваляющей прозы
– постоянные ссылки на то, что советский народ помогает, не допускает, изживает и по. (Возможно без этого книгу бы не опубликовали в те времена).
–Фрейд как пережиток капиталистической Европы
Было неплохо, но на мой вкус очень формально как-то. За всеми воспоминаниями я так и не увидела самого врача.

0    0

Как оказалось, просто оценить книгу без отзыва недостаточно. Агитационная советская книга, где советское общество благотворно влияет на каждый свой элемент, способствуя его выздоровлению. У автора то ли горы на глазах, то ли цензура делала своё дело. Временами тошнит от этого нелепого восхваления. Про психиатрию-минимум, как вводили кислород под кожу мне до сих пор интересно. Неужели любили похрустеть эмфиземами, либо автор доупрощалась до искажения реальности.

0    0

Книга написана простым языком, поэтому читать ее будет несложно людям, которые мало приближены к медицине. Однако встречаются термины, которые сразу же раскрыты в тексте. Истории и клинические случаи настолько затягивают, что оторваться просто невозможно. Одна из заключительных историй тронула просто до слез( что со мной бывает крайне редко даже от фильма). Советую всем, кого интересует данная тематика.

0    0

Книга меня разочаровала. Если в советское время такими были все психиатры, то это очень печально. Ничего кроме восхваления советской действительности в данной книге нет. Еле дочитала.

0    0

Прочла полкниги. На мой взгляд скуповато написано...Да, есть интересные случаи из практики, но они совершенно не раскрыты, никаких деталей нет и за этими случаями совершенно не видно врача, его роли в выздоровлении больных. Просто беглый взгляд со стороны на выхваченные из жизни сценарии. Нет того полного вникания и пропускания через себя, как в книге Федора Углова "Сердце хирурга". Пожалуй, книга на один раз.

0    0

С первых страниц была в восторге, а потом рассказы всё меньше напоминали медицинские наблюдения и всё больше - повествования соседки в стиле романа. Некоторые истории так и вовсе словно не имея проф. направление просто были впихнуты для донесения какой то либо морали. Очень удивилась информации, что эта книга советуется в вузах. Конечно она для очень поверхностного ознакомления, научных терминов я не ждала, но и просто пересказы событий без элементарных объяснений совсем разочаровали. Книга на один раз.

0    0

Интересная книга, состоит из коротких жизненных историй. Читается на

0    0

Остался под большим впечатлением от данной работы. Простые и жизненные истории из реальной врачебной практики. Сложными профессиональными терминами повествование не перегружено, все доступно. Язык приятный, смыслы чистые. Иной от прочтения некоторых новелл по телу пробегали мурашки. Рекомендую для широкого круга читателей, особенно для тех, кто собирается себя реализовывать в психологии и психиатрии.

0    0

Мне очень понравилась эта книга! Очень! Настолько увлекательная, что прочитала её за один день, потому что она просто не отпускала. Немного напоминает "Записки покойника " Булгакова. Если стоит выбор заказывать или нет, то советую заказать, очень добрая и интересная книга, которая показывает мир психиатрии совсем с другой стороны.

0    0

Интересная книга, состоит из коротких жизненных историй. Читается на "одном дыхании". Повод задуматься, как тонка грань между здоровьем и психическим недугом. Радует то, что многие болезни поддаются лечению и человек возвращается к нормальной жизни.

0    0

Прекрасно подойдет для чтения всем, в том числе и медикам. Прочитала на одном дыхании

0    0

Отличная книга, полезна не только медикам. Легко читается, на одном дыхании

0    0

Книга не понравилась! Складывается такое впечатление, что писала школьница. Язык очень примитивный. Много опечаток.
Сами предложения составлены как-то коряво. Не рекомендую для покупки! Очень жаль, судя по названию книги, ожидала намного больше.

0    0

Книга написана хорошим публицистическим языком, без сложных медицинских терминов. Однако пациенты показаны довольно отстранённо, это просто диагнозы и описание жизни в медкарте, а не глубокое познание личности. Диагнозы скудны так, как скудны они были во времена написания книги. Сплошное лечение трудом и истерия. Книга интересна как документ эпохи, однако несколько устарела с точки зрения современного взгляда на современные диагнозы и состояния.
Кому стоит читать – тем, кто хочет узнать, что в СССР была не только карательная психиатрия;
Кому не стоит читать: тем, кто хорошо знает раздел F МКБ-10

0    0

поучительно, читается легко, вызывает интерес даже у людей, никак не связанных с психиатрией, автор безусловно отличный врач и просто хороший человек

0    0

Не верьте россказням, что, якобы, «эту книгу изучают в медицинских вузах». Записки психиатра безнадёжно устарели и насквозь политизированны, теорию Фрейда автор называет лженаучной, восхваляя Павлова. Высмеяна религия, бездетные женщины, причиной большинства психических болезней названа лень, пациенты в открытую называются автором слабыми. Очень нудно и неприятно читать, о медицинской стороне лечения вообще ничего не говорится, мемуарной составляющей тоже нет. Я очень хорошо знакома с жанром медицинского романа, и это произведение далеко не самый лучший его представитель. Не тратьте свое время и деньги, лучше ознакомьтесь с зарубежными авторами, гораздо интереснее и прогикновеннее

0    0

Я поставила 5* книге Л.А.Богданович «Записки психиатра» – за серьезный взгляд на проблему психического здоровья, за цельность натуры и принципиальность автора, которые чувствуются в каждой строке, за гуманизм и уважение к пациентам, за отсутствие защитного цинизма (который есть признак профвыгорания у людей помогающих профессий), несмотря на повседневную выматывающую рутину работы врача.
Книга написана в 50-е годы XX в., в глубокую советскую эпоху – надо принимать во внимание политические и социальные особенности того времени. Как и то, что первые нейролептики – галоперидол, трифтазин – также появились в 50-х годах, что произвело революцию в лечении психозов. А ведь психические болезни были всегда. Поэтому сера, инсулиновые комы, влажные обёртывания, смирительные рубахи и прочие шокирующие непосвящённых методы – это часть доступного лечения. Так же, как «слово, растения и труд».
Лидия Богданович – не только психиатр, но и психогигиенист. Идея психопрофилактики красной нитью проходит через все ее книги. Поэтому так много акцентов на связи пороков воспитания и вредных привычек с психическим неблагополучием, на пользе труда и важности организации правильного режима и образа жизни. А это кажется таким очевидным и оттого банальным. Где же «волшебная таблетка», «волшебная палочка»? А нет их! Только полезная осознанная деятельность, работа над собой, порядок, душевная и физическая гигиена, правильное отношение к явлениям жизни…
Кому НЕ ПОНРАВИТСЯ: тем, кто любит наслаждаться изящным литературным слогом и оригинальными поворотами мысли автора; кто просто хочет развлечься и ждёт остреньких историй о «психушке»; кому скучно и коробит от слов «мораль», «совесть», «труд», «дисциплина» и т.п.
Кто ОЦЕНИТ: кто ищет полноты представлений о развитии психиатрии, и отечественной, в том числе; кто не любит спекуляции на теме душевных болезней; кто разделяет взгляды на важность психогигиены и психопрофилактики.

0    0

Советский агитационно-просветительский сборник небольших очерков о вреде распущенности, тунеядства и алкоголизма. О психиатрии в этой книге - меньше, чем ничего. Жалею, что потратила деньги и время.

0    0

Хорошая книга человека, который хорошо выполняет свой долг. Это книга о жизни и о людях советской эпохи, о страхах и проблемах, об интересных случаях в психиатрии. О больных, которые скрывали свои диагнозы и не здоровались с врачом психиатром, потому что боялись порицания общества. Я, например, всегда думала, что слетел человек с катушек и все, но автор смогла донести, что диагноз, это не приговор.
Для меня, как дилетанта, было очень интересно окунуться в мир советской психиатрии.

0    0

Подарок не получился!!! Я ее у Вас приобрела!!!
Если можно, другой взаимозаменяющий подарок в студию!!!
Вообще книга для ознакомления классная, как говорит молодежь!

0    0