Что делать? Из рассказов о новых людях (Чернышевский Николай Гаврилович); Азбука, 2021

Почему-то нигде не нашёл упоминания, что это РОМАН В СОКРАЩЕНИИ. Очень жаль.

0    0

"Что делать?" - классическое произведение зари социалистических преобразований в стране царской конструкции, которое сыграло мощным инструментом в становлении идеологических рельс нового общества. Пару недель Володя Ульянов запоем изучал данное произведение, а потом изрек, что книга эта его перепахала полностью, возможно тогда-то, в нем зародились будущие черты "Как надо делать!", тогда же почему бы его не изучить Вам?

0    0

Избитый и каждодневный вопрос "Что делать?". Очень хочется ответить в рифму, но Николай Чернышевский нашел совершенно другой ответ - сбежать. По роману главная героиня Вера Павловна Розальская избегает насильственного замужества со стороны ее корыстной матери и выходит замуж за студента-медика Дмитрия Лопухова, но в итоге понимает, что любит другого. Удивительно то, что Чернышевский писал этот роман, находясь под арестом, в Петропавской крепости, в холоде и сырости. Примечательно то, что цензоры в романе увидели только любовную линию сюжета, после печати они поплатились своей должностью. А роман-то оказался с революционным сюжетом.

0    0

Спасибо, Чернышевский! Это просто чудо, а не роман. В нем раскрыто так много проблем, в нем так много смысла. Ко всему прочему, этот роман является самым интересным, что я когда либо читал.
У Чернышевского, свой стиль общения с читателями и это в нем подкупает. Он на протяжении всего романа держит тебя в напряжении, и ты никак не сможешь отложить эту книгу в сторону, пока не прочтешь ее от корки до корки.
Удивительная сюжетная линия. И самое во всем этом интересное, что Николай Чернышевский писал этот роман, будучи заключённым в крепости. Произведение воистину революционное. Считаю, что каждый уважающий себя книголюб обязан прочитать "Что делать"

0    0

Кто бы мог подумать, что во времена Пушкина и Тургенева могли существовать такие индивидуумы, как данный товарищ. Возникает резонный вопрос: если ты такой замечательный литературный критик, то зачем портить себе репутацию посредством написания дрянной книжки? Ответа нет. Собственно, роман о "новых людях" не выдерживает никакой критики: теория "разумного эгоизма" в романе так и не реализована, герои противоречивы и крайне статичны, совершают странные поступки, они лишены логики и мечтают об утопической жизни, которой никогда не будет.
Язык повествования просто отвратителен. Он куцый, грубый и крайне скупой: таким только рецензии и писать. Ни эпитетов, ни сравнений, ни метафор, ни гипербол, ни анафор, ни оксюморонов, ни даже олицетворений! Отсутствует образность, отсутствует атмосфера мира, в котором находятся герои, плоско, убого. Таким языком сейчас пишут либо фонфики, либо зарубежную современную литературу. На той же Книге Фанфиков можно найти более качественные вещи!
Сюжет. Заимствован из романа Жорж Санд "Жак". Просто в канву романа добавлена "великая" идея, которая оказалась слишком непосильна для Чернышевского, чтобы воплотить её словами.
Идея. Как я и заметила выше, идея, попахивает бредом и сводится к революции. Пример: Вера Павловна видит во сне идеальный работный дом, все счастливы работать на себя и для других, но вот вопрос: за чьи деньги всё это будет существовать? В общем, идея не выдерживает критики.
Обидно, что классика может быть такой непрофессиональной. Чернышевский сам отметил в своём высокомерном обращении к читателям, что он не художник и языком не владеет. К чему тогда было писать глупый роман, когда можно было выдать гениальную статью? Непонятно.

0    0

"Что делать" - это исторический роман, в котором изложены мысли, идеи и проблемы актуальные как в то так и в нынешнее время. Однако произведение это не простое, детям его думаю трудно будет понять. Не помню было ли оно в школьной программе. Если и было то я его точно не удосужилась прочитать. Прочла я его значительно позже. И меня оно зацепило. Этот роман нужно читать и перечитывать, и каждый раз вы будете обнаруживать много нового. Однозначно рекомендую.

0    0

Роман в СОКРАЩЕНИИ!!!
Но нигде об этом не написано.

0    0

Что делать с романом Н.Г. Чернышевского "Что делать?", я даже не знаю. Когда я читала этот роман, меня раздражало в нем буквально всё. Герои - картонки, на которых написано, что они должны делать, никакой мотивации, кроме пресловутых снов Веры Павловны, мораль, которых читается яснее, чем в баснях Крылова, нет. Язык сухой, канцелярский. "Новые люди" у Чернышевского не вышли. Всех их нам представляют как прогрессивных либералов, революционеров, свободных от условностей. Но все эти высокоразвитые, будто бы стоящие выше других "новые люди" действуют по абсолютно старой схеме.
Но больше всего действовали на нервы его "обращения к проницательному читателю", огромные куски текста, в которых он заранее оправдывался в своих промахах, заранее замеченных им как профессионалом критики. Выглядит это довольно жалко. Наверное, как и весь роман, который написан так быстро и с таким множеством идей, что они заменили ему душу.

0    0

Роман прочел в 33-х летнем возрасте, минуя школьную программу. Сами основные идеи автора, несмотря на всю свою актуальность на сегодняшний день, к моему великому сожалению остаются утопией. Характерные для нашего времени условия труда (достижение сиюминутного результата с минимальными затратами и издержками при огромном классовом расслоении общества) никак не сопоставимы с действиями главной героини, в том числе Никиты Ломова (полезность действий в любом их проявлении). По сути, итоговый результат произведения должен вылиться в социальный капитализм, который мы можем наблюдать в Королевстве Швеции с его уровнем жизни. А продемонстрированное в романе отношение к людям и по сегодняшний день остается эталоном поведения человека, которое можно наблюдать в Японии и Южной Корее. Мы к этому к сожалению до сих пор не готовы...

0    0

Достаточно противоречивый роман. На мой взгляд, Чернышевскому нужно было просто продолжать свою карьеру критика, ибо это произведение ему не удалось. Все, что я читала-утопия. Причём утопия, отточенная очень грубо, даже может непрофессионально.

0    0

Наконец дочитала! Не думала, что так сложно будет даваться мне этот своеобразный слог и стиль повествования Чернышевского! Особенно это проявилось во второй части произведения. Очень неоднозначный роман, предназначенный для отдельного круга читателей. Читать однозначно стоит, чтобы хотя бы попытаться понять стремления и взгляды социалистов девятнадцатого века. Блестящий продолжатель дела декабристов, точно так же пострадавший за свои идеалы и стремление к демократии, к обновлению обшественного и экономического строя своей страны. Да, произведение в чем-то сыровато и имеет ряд литературных недостатков, но, товарищи, автор ведь и не был писателем в первую очередь! Филосов, теоретик, энциклопедист, революционер, ученый, критик, публицист и только потом писатель. Кроме того, одной из задач, стоявших перед автором, было затуманить взоры цензоров, что ему и удалось в конечном итоге. Зрелому читателю будет интересно снимать эту шелуху для отвода глаз с основной мысли романа.

0    0

Начала читать книгу исключительно из-за её автора, о котором на момент покупки знала только то, что в его честь названа моя любимая станция метро в Петербурге. И не пожалела.
Книга отражает много вопросов, в том числе глубоко общественные о роли труда и равенства. Но мне лично было актуальнее читать описания города и быта второй половины девятнадцатого века, хотелось побольше узнать о Петербурге, и чудесный слог Николая Гавриловича в этом помог. Читать произведение легко и приятно. Каждый может найти в нём что-то для себя.
Однако любовная линия в книге раскрыта не полностью. Осталось ощущение некоторой недосказанности.

0    0

Иногда удивляешься, на чём построена наша школьная программа, а потом приходишь к выводу, что ни на чём. Вроде бы школьная литература построена на описании времени, в котором живут герои, однако... На мой взгляд, "Что делать?" больше передаёт обстановку того времени, мировоззрение людей XIX века, чем рутинные "Отцы и дети", "Обломов" - этот список можно перечислять очень много времени. Посмотрел спектакль в БДТ Товстоногова и непременно захотелось бросить все дела и прочитать эту книгу. Буквально от конечной до конечной ездил в метро и читал её взахлёп. Сюжет очень понравился, рекомендую всем прочитать этот роман, как для развития, так и для тех, кто интересуется историей XIX века. Браво Чернышевскому!

0    0

Мне было интересно читать эту книгу. Иногда даже ощущалось, что это не русская классика, а зарубежная. Все в конце оказалось хорошо, да и в течении всей книги ничего ужасного не происходило. Описывается все плавно, равномерно, без всяких излишеств. В самом начале произведения писатель вас интригует, заманивает и показывает уровень своего мастерства. Было увлекательно иногда читать такие моменты, как: "Читатель, ты знаешь зачем я так сделал?". Как будто по-настоящему ведешь диалог с автором. Кроме главной сюжетной линии здесь представлены истории-вставки, которые делают книгу еще увлекательней, особенно последняя история

0    0

Трудно составить однозначное мнение об этой книге. С одной стороны там есть интересные рассуждения об обществе, о необходимости перемен. НО! Взаимоотношения главных героев остались для меня полной загадкой. Любила ли Вера Лопухова, как он к ней относился тоже не совсем ясно. Сам сюжет вроде не плохой, но написано так нудно, что всё хорошее теряется в этом унылой и плоской манере изложения. Читать второй раз точно не буду.

0    0

Этот роман-утопия был мучительно изучаем во времена учёбы в советской школе.Пробраться до сути было очень и очень сложно,но-не невозможно.Есть периоды во взрослой жизни,когда читаешь и перечитываешь классику,и всё "нагромождения" автора раскладываются по полочкам в их очевидном смысле.Не считаю,что эта утопия именно ответ И.С.Тургеневу на его "Отцы и дети".Просто это произведение нужно рассматривать в контексте развития России на отрезке времени начала 60-х годов 19 века.Тогда многое станет понятнее.Возьмём сначала "женский"вопрос.Женщина добивалась равных прав с мужчинами не только на получение гражданских прав и свобод,получение работы или высшего образования.Преодолевалось зависимое положение женщины и в родительской семье,и в семье мужа.В частности,равное право с мужем на добровольное вступление в брак и совместное воспитание детей,преодолена дискриминация на избирательное и наследственное право.Вместе с тем институт брака был не настолько свят,чтобы соблюдать верность мужу.Это было время,когда женщины принимали активное участие в общественной и политической жизни,шли "в народ",становились эсерками,террористками(В.Засулич,например)."Проснулся"процесс эмансипации,когда девушки сознательно шли на разрыв общепринятых норм морали:вызывающе одевались,курили,стригли косы,шли на открытый конфликт с обществом и с семьёй,в которой воспитывались.Сам автор активно пропагандирует идеи хождения в народ.Потому что манифест по отмене крепостного права только лишь обострил социальную напряжённость,и автор в своём произведении иносказательно требует радикальных мер по изменению общественного строя.Основой его будет крестьянская община с равными правами производства и потребления.Основой светлого будущего должна стать механизация труда.А главное:герои романа-люди дела,они знают последовательность применения своим знаниям и умениям."Трутни" ,живущие чужим трудом и получающие все блага жизни от наёмного труда должны исчезнуть как класс.Главное- человек будущего не может быть по определению инертным,косным,он должен самосовершенствоваться и самообразовываться.Мечты,мечты...

0    0

Не самая интересная книга

0    0

Очень смешанные ощущения. Во-первых, эта ирония над «проницательным читателем» просто смертный приговор и тихий ужас. Додуматься же вести повествование таким образом, зная в какое время пишешь роман и как может покарать за это Фемида. Однако роман писался в заключении, что наводит на мысль об отчаянии Чернышевского. Само повествование скорее всего нарочито сделано мучительным, чтобы не так ярко блистали идеи демократии и свободы выбора. Дальше следует сказать, что чувствуется дух декаданства в главных действующих лицах. Они постоянно утомлены своими чувствами, постоянно стремятся к абстрактной свободе, но как только получают толику этой свободы, сразу впадают в уныние или хандру. Ещё необходимо упомянуть о утопичности этого мини-государства (зачёркнуто) мастерской Веры Павловны. Все как на подбор воспитанные и не имеют совершено никаких склонностей к аморальному поведению, ну и конечно же дела у мастерской обязательно идут в гору: и качество труда хорошее, и заказов много, и заказчики довольны, и перебоев с поставками нет, и внутренних противоречий тоже нет.
Тема с равноправием тоже улёт. Конечно, весьма справедливо Вере Павловне требовать эмансипации собственной, однако она единственный женский персонаж, за исключением поверхностного образа Жюли, который хоть сколько-то стремится к независимости и ответсвенности.
В общем и целом меня вполне устроили общественно-нравственные идеи Чернышевского, за исключением стиля написания и этого пресловутого идеализма, мол «вот мы тут только из под гнёта выйдем, получим свободу и заживём счастливо-пресчастливо».
А может быть именно я и был этим самым «проницательным читателем»?

0    0

Читать было сложно, постоянно хотелось бросить. Но если читать это не как художественное произведение, а как исторический источник, то читать станет приятнее. Поднято много социальных проблем, актуальных и в наше время.

0    0

Обсудив данное произведение со своими знакомыми убедилась в его неоднозначности. Кого-то из читателей может удивить стиль автора явно отличающийся от к примеру привычного Толстого, но в то же время в романе поднимаются очень важные темы, в особенности женский вопрос который актуален и сегодня, но в несколько других аспектах. Я получила огромное удовольствие знакомясь с этим произведением, мне оказался близок слог Чернышевского.

0    0

С этим произведением в школьные годы отношения у меня не сложились. Захотелось изучить его в более сознательном возрасте, поэтому выбор пал именно на это недорогое, достаточно качественное в плане печати издание. К сожалению, выяснилось, что данная версия не совсем полная - это очень меня огорчило.

0    0

Помню, что в школе мы знакомились с этим произведением лишь частично, читали возможно пару глав, также у нас с подругой при каждом спорном моменте в жизни была присказка - кто виноват и что делать, и уже в зрелом возрасте я решила эти произведения прочитать. Я в полном восторге! Я несколько раз заглядывала в год написания книги - настолько там современно и продвинуто, будто заглянуто в будущее и звучит как фантастика. Феноменально!

0    0