Книга: Заххок (Медведев Валерий Владимирович); ArsisBooks, 2017

Книжка замечательная! Умная, яркая, оригинальная. Оторваться невозможно, давно не читала ничего подобного. Очень много узнала о Таджикистане того, о чем раньше даже не подозревала. Понимаешь, что это очень красивая страна и красивые люди. Рассказ идет от имени нескольких героев, русских и таджиков, и каждый не только говорит на свой особый лад, но и думает на свой лад, так что порой кажется, что автор не придумал этих людей, а просто записал то, что они ему рассказали. А действие - как горная река, быстрое, стремительное и постоянно возникают все новые неожиданные повороты. И как-то очень естественно сочетается страшное и смешное. Страшно, смешно и красиво.

0    0

Книга Владимира Медведева-Заххок-явление в литературе достаточно редкое,может даже уникальное.Автор показывает Таджикистан в смутные времена перестройки-перестрелки. Глубокое знание быта,обычаев, фольклора,характера и языка позволили ему красочно в увлекательной детективной форме рассказать о трагических событиях тех лет. Мало кому известно,что в этой междоусобной "войнушке" погибло 80-100 тысяч!!!! человек.(если выложить для опознания, то получится шеренга длиной 100 -сто километров!) О том,как механизм этой мясорубки раскручивался,показывает нам автор.Незадолго до описываемых событий Империя Добра со товарищи с энтузиазмом бомбила Хусейна.Отгадайте с 3х раз на чьей стороне были симпатии таджиков? Но симпатии-мимпатии, как сказал бы таджик-,это нечто эфемерное,а вот запись добровольцев на помощь тов Хусейне-это уже не эфемерное,а вполне осязаемое материальное действо.Именно это и происходило в Душанбе, не долго и не всерьез,но,как говорится -отметились. Только так можно объяснить полное молчание дерьмократических средств массовой дезинформации.Таджикистан это по сути лоскутное одеяло сшитое на скорую руку из множества территорий,народов,этносов, причем границы областей и автономий были проведены так,что умудрились обидеть всех! У всех были обоюдные территориальные претензии,но попробуй их предъяви! И вдруг все рухнуло,а обиды и вражда всплыли,оказалось не только сон разума рождает чудовищ.В книге не много героев,но они живые,яркие и, что мне особенно понравилось, -совершенно не предсказуемы в хорошем смысле этого слова.Духовенство,воины, торговцы,крестьяне,охотники,бандиты,авантюристы,причем каждый со своей жизненной позицией и философией,удивительно много удалось поместить автору в эту небольшую книгу. Очень много информации о жизни и воспитании горцев,но это не утяжеляет текст,читается легко на одном дыхании.

0    0

Превосходно! Прочитал книгу, словно посмотрел захватывющий фильм:
неожиданное, будоражищее сочетание летописи и триллера. Всё так
зримо, почти осязаемо... Автору - респект!

0    0

Роман? Мне открылся мир, о котором я не имел никакого представления, но он почему-то – не знаю, как это произошло, -- заворожил меня.
И слезы на глазах, и смех – иной раз все это вспыхивало сразу вместе…
Но пересказывать это?
Нет, не могу.
Прочитайте! «Не оторветесь»!!!

0    0

Друг посоветовал купить, сказал: «Не оторвешься!». Но я посмотрел резюме – действие происходит в Таджикистане. А для меня, что Таджикистан, что Туркмения, что Киргизия – все эти республики на одно лицо. И представить, что я смогу увлечься чем-то, что от меня так далеко…
Но оторваться и правда не смог – герои не просто живые – яркие и цельные, и сюжет закручен, и... в общем да, тоже рекомендую.

0    0

Тема гражданской войны в Таджикистане уже имела место в современной литературе. Достаточно вспомнить "Хуррамабад" Андрея Волоса. Поэтому "Заххок" невольно напрашивается на сравнение. В пользу последнего говорит язык, более яркий, разнообразный, с меньшим количеством длиннот и пространностей, свойственных Волосу. Кроме того, Медведев легко переключается с одного рассказчика на другого, меняя интонацию повествования. Однако до "нового Гоголя", обещанного Галиной Юзефович, к сожалению, автору далековато. Возможно, из-за восторженных рецензий у нас были завышенные ожидания от книги.
Тем не менее, прочитали легко. Роман будет интересен всем, кто интересуется историей СССР и Таджикистана.
П.С. Кстати, книгу немного портит аннотация. "Россия как империя" - не является главным месседжем романа. Но зато может отпугнуть многих читателей. Кроме того исторически неверно сравнивать Россию с настоящими метрополиями как Англия, Франция и пр., а Таджикистан - с колонией. Это выдает человека несведущего и исторически безграмотного.

0    0

Почитайте, это стоит того. Загляните в этот другой мир из вашего комфортного, устроенного бытия и примерьте его на себя. Написано хорошо, увлекательно, хоть эта «увлекательность» и жутковата.

0    0

Сильная книга. Жуткая, но сильная. Большая нетривиальная история. Такие книги нужно издавать с иллюстрациями – как выглядит тот мир, о котором идет повествование. Но даже непонимание некоторых этнографических терминов впечатления совсем не портит.

0    0

Заххок - мифическое существо из древнеперсидского эпоса "Шахнаме" со змеями вместо рук, питающееся человеческим мозгом.
* * *
Автор, проживший всю свою жизнь в Таджикистане, нанёс этой книгой сокрушительный удар по благостному мифу о неизбежности национального возрождения имперских окраин, стоит только распасться Империи.
Что обыватель знает о войне в Таджикистане 1992 - 1997 годов, на которой жизнь человеческая стоила дешевле автоматного патрона?
Официально - одних только погибших шестьдесят тысяч и двести тысяч беженцев.
А неофициально - ... чьи-то истлевшие останки, едва присыпанные землёй, на обочине горной дороги и остов сгоревшей легковушки на дне ущелья. За что был убит конкретно этот человек? Да, ни за что. Просто потому, что его можно было безнаказанно убить.
Это была кровавая бойня, в которой не было правых и виноватых. Безжалостность и изощрённая жестокость противоборствующих сторон по отношению друг к другу. Бесправие тех, у кого не оказалось в руках оружия. Война таджиков против инородцев. Война семей, кланов и банд. Война всех против всех.
Когда-то захудалая провинция Бухарского эмирата достигла пика своего развития в годы советской власти. Но налёт цивилизации, принесённой сюда русскими, оказался слишком тонок. Русские ушли, и власть оказалась в руках не у "благородных дикарей", о которых когда-то мечтал Жан-Жак Руссо в своих утопиях, а у тех, кто сумел вырвать из своего сердца человеческий атавизм под названием "мораль".
Отличная книга!
Увлекательный стиль повествования.
Сюжет захватывает настолько, что отложить на минутку чтение становится нестерпимой мукой.

0    0

Разочаровна книгой, точнее, прибываю в недоумении, за что ее хвалили уважаемые критики типа Г. Юзефович. Хорошая литература не делится на мужскую и женскую, она для человека думающего. А это типично пацанский роман, на его основе какой-нибудь боевичок многосерийный можно снять, приправленный экзотикой. Собственно, этнографическая составляющая - единственное, что хоть как-то оправдывает потраченное на его чтение время. В общем, если вы - любитель боевиков, то это ваша книга, а если вы предпочитаете экзотику типа Рушди, Памука или Маркеса, то не тратьте время и деньги.

0    0

Эту книгу я решила прочитать по двум причинам. Во-первых, я думала, что благодаря ей я узнаю о гражданской войне в Таджикистане и вообще о Таджикистане. Во-вторых, вдохновилась рецензией Галины Юзефович, в которой она всячески нахваливала этот роман как очень увлекательный, динамичный, полифоничный, населенный живыми обаятельными героями и вообще как необходимое и важное чтение. Мое мнение, конечно, не столь авторитетно, как мнение Галины Юзефович, но книга меня разочаровала. Не могу сказать, что узнала из нее что-то про Таджикистан и про гражданскую войну там. Крошечный роман Саши Филипенко «Бывший сын» дает исчерпывающее представление о Белоруссии, в книге Мо Янь «Большая грудь, широкий зад» подробнейшим образом рассматривается история Китая ХХ века, из книги Курбана Саида «Али и Нино» можно очень многое узнать об истории Азербайджана… Роман Владимира Медведева совсем иной. Таджикистан в его романе безлик и условен, не могу сказать, что знаю о нем больше после прочтения «Заххока», чем до прочтения… Про войну тоже ничего не понятно, она выглядит просто как какая-то условная война, когда все жестоко и проливается кровь. Ничего не понятно про причины войны, про противоборствующие стороны, про исход войны. Также книга не показалась мне увлекательной и динамичной. Мне было очень тяжело ее читать, я много раз прерывалась, откладывала и дочитала только потому, что не люблю бросать начатые книги. Мне было неинтересно совершенно. Герои также не показались живыми и обаятельными. Наоборот, характеры героев прописаны очень плохо, никакого психологизма нет, их мотивы не всегда понятны. Кроме того, героев очень много, их тяжело запомнить и тяжело следить за их действиями. Вообще вся сюжетная конструкция кажется мне какой-то картонной, надуманной. Честно говоря, больше всего «Заххок» напомнил мне боевичок средней руки, со стрельбой и погонями. Довольно скучный. В общем, не могу порекомендовать эту книгу к прочтению. Также раздражало то, что в книге отвратительная корректура. Очень много мелких ошибок и опечаток.

0    0

Большой русский роман, которого никто не ждал. Пожалуй, самое большое впечатление после выхода «Обители» Прилепина. Оба романа роднит то, что их героям приходится жить и выживать при событиях советской истории, которые принято стыдливо замалчивать. Рекомендуется в первую очередь читателям-мужчинам.
Отдельное спасибо В. Медведеву за талантливую передачу таджикистанского колорита. По-своему уникальный шанс для широкого читателя открыть для себя горный Таджикистан, культуру и обычаи живущего там народа в столь увлекательной манере.

0    0

Книга очень слабая. Много нецензурной лексики. Жаль потраченных денег и времени.

0    0

Звезда, 2017, №10.

Человеку, далекому от восточной культуры, название новой книги Владимира Медведева ни о чем не говорит. Только те, кто хорошо знаком с главным иранским эпосом «Шахнаме» Фирдоуси, узнают один из сюжетов, повествующий о правителе Заххоке (или Зохаке), отцеубийце и тиране. У Заххока выросли из плеч змеи, которых ежедневно нужно было кормить человеческими мозгами, — удивительно точная метафора для деспотичного держателя власти. Бывший райкомовец Зухуршо в неразберихе гражданской войны пробился к верхушке и теперь влияет на судьбу каждого жителя самого далекого кишлака. Так как сам он явно не дотягивает до эпического героя, ему необходим искусственно создаваемый образ — для устрашения. С этой целью он носит на плечах удава — надевает его для особо важных случаев, как парадный мундир.
Несмотря на прямую связь с названием, Зухуршо нельзя назвать главным героем. Роман Медведева — пример стройной полифонии, причем голоса главного тирана в этом хоре нет. Персонажи поочередно рассказывают о происходящем со своей точки зрения, вступая в тот момент, когда именно рядом с ними развиваются сюжетообразующие события. Каждый из них обладает своим голосом, который был бы узнаваем, даже если главы не назывались бы именами рассказчиков. Один говорит о том, как по наущению деревенского сумасшедшего натер свой орган жгучей травой, а другой — о том, что «вещественность субстанции достигала максимального предела и, тем не менее, ее плотность многократно возрастала в центральной зоне». Среди голосов только один женский — Зарины, дочери русской учительницы и таджикского врача. Видимо, только ей позволительно рассуждать и высказывать мнение, в отличие от других женщин, скованных восточной традицией.
Поскольку судьбы персонажей переплетаются (даже если они не знакомы лично), их можно рассматривать в различных комбинациях: как близких друг другу по духу, противостоящих или противопоставленных только внешне. Последний пример — о кажущихся антиподами Андрее и Давроне. Никакого столкновения между ними нет, один спасает другого, а тот позже отвечает благодарностью, они даже связаны одной целью — спасти Зарину. Но брат Зарины Андрей вспыльчив, живет эмоциями, не замечая времени. Даврон, испытывающий к полурусской девушке некие чувства, всегда контролирует и себя, и все происходящее. В том числе время, которое отмечает с точностью до секунды. Другая пара — заявленный герой Зухуршо и действительно сильная личность, подлинный эпический герой, вор в законе и единственная реальная власть — дед Сангаг. Такими соотношениями можно развлекаться долго: как в математической задаче на нахождение возможного числа сочетаний энного количества предметов.
Объединяющее начало — тесное вплетение мифа в реальность. Такое свойственно произведениям с национальным колоритом (например, с совсем другим, северным — у Григоренко в «Мебет» и «Ильгет» или, напротив, очень схожим, тоже отсылающим к «Шахнаме» — у Орхана Памука). Миф не опровергается и не объясняется, он просто существует в жизни — это характерная черта мифологического сознания. У деревенских жителей вроде Карима Тыквы (который советуется с умершим дедом, видит знаки) или ветеринара Джоруба (который постоянно принимает приплод, но никак не может обзавестись собственным потомством) оно сильнее, но в той или иной степени находит отражение в каждом герое книги. «Испокон веков мы выживали единственно потому, что придерживались дедовских заветов» — таков постулат этих людей. Даже наиболее образованный человек живет с этим: что как не особый менталитет заставляет успешного ученого, доросшего до статуса профессора, бросить карьеру, жену и отправиться в глубинку, чтобы стать эшоном[1]? Сам герой объясняет это просто: такова была воля отца, да и как можно оставить народ без единственного представителя религии! Самый необычный миф — у военного Даврона. Каждые три года кто-либо из близких ему людей умирает — попадает под разряд. Позже Даврон выясняет: дело не в нем. Но новое объяснение не менее мифологично и даже более близко сознанию древнему: оно отходит от индивидуального и осно­вывается на всеобщей гармонии.
Однако главный миф, выстраивающий единство романного сюжета, все-таки связан с героем с обложки. Образ Заххока (и подражающего ему Зухуршо) — есть воплощение зла. В книге добро, конечно, одерживает верх, зло повержено. Но Медведев пишет книгу не ради финальной точки. А скорее, чтобы показать, сколько ущерба способно нанести зло, пока оно катится, как большой каменный шар, удирая от всесильного добра, давя и разбивая все на своем пути.

0    0

Что-то подсела я на историко-глобальные вещи в последнее время... В книге очень много исторических справок, но при этом они не напрягают, т.к. очень живой язык и динамичность в книге зашкаливает. Это восторг какой-то! Другая реальность. И страшная, и сказочная, и любопытная. Эффект погружения полный, читаешь - боишься оторваться.
Автор пишет от лица семи главных героев, таджиков и русских, разного возраста, социального положения и взглядов на происходящее, которые живут не в лучшее время и не в лучшем месте. В центре книги Таджикистан 90х (совсем недавно же!!!) после распада СССР.
Рекомендую к чтению

0    0

Ошеломляюще горестная история, в которой, как в кривом зеркале, обычные люди вдруг превращаются в монстров. Ещё вчера они жили нормальной, отлаженной жизнью со своим местным колоритом. Они шутили и дружили, мечтали и любили. Пусть не все были счастливы, но это было какое-то обыденное, житейское несчастье, которое все равно оставляло надежду на перемены к лучшему. И главное – над ними был нравственный закон, непререкаемый, поддерживаемый авторитетом старейшин. А теперь вдруг жизнь летит в тартарары, и на поверхность выходит то, что, казалось, советская власть уже изжила. Ан нет, «восток – дело тонкое, Петруха».
Огромное спасибо автору за полифонию: мы слышим много разных голосов участников и свидетелей событий, у каждого своя правда, свой взгляд. Каждый свидетельствует от себя, и, читая одного, невольно думаешь: «А как там другие на это смотрят?» Серьезное и глубокое произведение.

0    0

Неожиданно! Ново! Местами очень грустно, местами страшно. Очень много эмоций вызвало прочтение. Каждая страница – открытие. Рекомендуется к прочтению, вам надолго хватит отличного послевкусия!

0    0

На мой взгляд, действительно, очень хорошая книга. Цепляет, умная, интересная. Огорчает лишь количество опечаток. Очень жаль, ведь была попытка сделать издание весьма качественным: белая плотная бумага, твердая обложка, приятный глазам шрифт... А по содержанию - 1993 год, Таджикистан, персонажи - роскошные (не побоюсь этого слова), живые, в чем-то очень узнаваемые. Разные. Короче, книга удалась, с чем можно поздравить и автора и читателей. С Новым годом всех!

0    0

Лучшая, по мнению литературоведов, книга прошлого года, настоящий триллер на экзотическом материале. Это о войне в 90 е годы в Таджикистане, крае редкой красоты, пережившем в советское время эпоху расцвета со своей Академией наук, университетом, киностудией, оперным театром и оказавшемся враз в средневековье, когда бывшие партийцы легко становились полевыми командирами и устанавливали страшные, жестокие порядки. Динамичное действие, жизнь далеких горных кишлаков, нам совершенно неизвестная, зато отлично знакомая автору, прожившему в Таджикистане много лет, - это главные манки книги. Испытываешь неукротимое сочувствие к дехканам, знатокам горных перевалов и суровой природы, хранителям древних обычаев и простодушной веры, запрещающей убивать. И к русским людям, волею судеб вынужденных жить в то время в Средней Азии, в почти безвыходной ситуации.
Достойное чтение и хорошее литературное начало нового года. Рекомендую.

0    0

Изрядно разрекламированная литературным сообществом книга, которая вполне себя оправдывает в качестве романа о том, о чем мы все довольно мало знаем - о том, что пережил Таджикистан и его русскоязычное население после развала СССР. О гражданской войне, о маятнике времени, зависшем на 70 лет в советской стороне, и качнувшемся назад – совсем в другую сторону и, конечно, о людях. Автор явно пишет про то, в чем хорошо разбирается, про тех, с кем встречался, брал интервью, поэтому сразу интересно. Повествование не линейное, оно пляшет от одного рассказчика к другому. То это бедный таджикский вьюнош без денег на калым, то калиброванный терминатор из советского спецназа, то журналист, то насильно выдаваемая за новоиспеченного перестроечного бая русская девушка… Подобный прием не дает утомиться выжженными песками аулов и прямолинейностью советских аборигенов, но заставляет листать страницы в бешеном темпе в погоне за сюжетным хвостиком. Концовка несколько вдруг и режет по-живому, но так и в жизни порой бывает.

0    0

Я смогла осилить страниц десять... такой слог, как будто сериал по нтв смотришь (( я вообще не понимаю, как это можно читать.

0    0

Книга мне понравилась. Очень эмоциональная, волнительная. Описание событий, поведение и мировоззрение персонажей соответствуют действительности . Читая книгу, я все представляла в картинках, потому что родилась и прожила 28 лет своей жизни в Таджикистане. Я уехала в 1986 году, еще до войны, последний раз была в Таджикистане в 1990 году, родители жили там и еще не собирались уезжать, но точно помню это ощущение чего-то плохого, неизбежного. С 1992 года мысли об отъезде были уже неоспоримыми. Помню фразу отца: « ложишься спать и не знаешь будешь ли завтра жив», племяннику, которому было тогда 6 лет, таджичата могли плюнуть в лицо или просто стукнуть, родители боялись, что если он даст сдачи, взрослые могут его прибить и выбросить на помойку, разбираться никто не будет. Родителям с сестрой и ее ребенком удалось выехать в 1993 году. Живя в Центральной России, мне часто приходилось ездить в электричках и в начале 90-х я часто видела кишлачных таджиков целыми семьями:мужчины, женщины с кучами ребятишек, зимой, легко одетые, ездили в электричках по регионам , милостыню не просили , но детей было очень жалко, если подходили, что-нибудь давала из еды. Они приезжали в какие-либо поселки и ходили по домам просить еду и одежду. Однажды ко мне тоже зашли и я спросила, почему они, таджики, тоже здесь, зимой с детьми и женами, на что таджик мне сказал, что боевики приходят в кишлак и заставляют мужчин идти в банды, если откажешься, то убивают всю семью, вот, кто может убегает. Книга сильная и правдивая, заставляет посмотреть другими глазами на нашу сегодняшнюю жизнь, увидеть и понять , что главное, это жизнь и здоровье родных людей, жизнь без войны и голода.

0    0

Книга очень затронула за живое. Школьное детство прошло в Душанбе, сам уехал в 1991 году, а семья – только в 1993г, и все ужасы той гражданской войны они застали. А то, что происходило за пределами столицы Таджикистана, описано очень точно и ярко. Многие уехали тогда, спасая себя и своих детей от ужасов гражданской войны… Жаль этот волшебный и дивный край, обратного пути нет.

0    0

Я бы соврала, если бы сказала, что роман меня как-то особенно и глубинно потряс. Но он показался мне крайне важным. Поэтому и считаю необходимым о нем рассказать.
Действие романа происходит в Таджикистане в 90-е годы, когда там бушевала гражданская война. Семья (русская мать и двое ее уже взрослых детей-полукровок) оказываются в горном кишлаке у родственников отца-таджика после насильственной смерти последнего. Они спасаются бегством от убийц отца, но и в кишлаке их не ждет спокойная жизнь. Там правят бандформирования, там растят на полях наркотические растения, там убивают, чтобы захватить соседние пастбища, да и просто так убивают тоже.
Собственно, книга, поднимающая огромное количество тем – от глобальных вопросов власти и национального самоопределения до вопросов личной мести и ревности, не дает ответ ни на один из них. Да и заканчивается тем, что сын сидит на могиле отца, разговаривает с ним и констатирует, что не знает, что делать, и как жить дальше.
Вероятно, в этом и есть обаяние этой книги. Автор не стремится научить тебя жить в будущем, не ставит диагнозов прошлому. Он вообще удивляет тем, что развивает роман не по шаблону. Герои гибнут неожиданно, детективные сюжеты так и остаются незакрытыми, но это не раздражает, не оставляет неудовлетворенным, потому как читатель (русский читатель) является не соучастником действия, а лишь соглядатаем.
Он (читатель) изучает другое. Мир, о котором, как правило, очень мало знает. Во всяком случае, со мной получилось именно так. Это мусульманский мир. Мусульманский менталитет. Описанный точно, доступно, интересно и… как бы это сказать?.. Не громко, что ли. Без надрыва. С уважением.
Вот ради этого и стоит читать этот роман. Очень способствует принятию и большему пониманию мировоззрения, очень не похожего на наше.

0    0

Не ожидала, что книга настолько увлечет. Читала не оторвавшись. Увлекательно и очень живо раскрывает мир людей совсем с другим укладом. Моя Свекровь будучи русской родилась и выросла в Узбекистане. Часто ставит мне ввину мою прямоту и открытость. После этой книги мне несколько стало понятнее, что ей не так. Почему таджики приезжающие на заработки так относятся к русским. С большим интересом читала о нравах и обычаях. О людях и о переменчивости судьбы.

0    0

Совершенно покорена и очарована книгой. И очень-очень много грусти и раздумий… Дело в том, что я родилась и прожила в Таджикистане 50 лет. Давно и хорошо (ой, погорячилась!) знаю Володю Медведева, но, честно, совсем не была готова прочитать столько и такое о родине, которая нас выдавила из своего нутра. Да, все правда, да, больно, да, ничего не вернуть. События, перипетии, колорит, национальные особенности, богатая и своеобразная культура- все это подано великолепно, с огромным уважением, почтением и любовью к земле, вскормившей когда-то огромную массу тех, кого потом выгоняли, вытравливали, презирали. Самое главное- люди, их судьбы и время, перемоловшее и хорошее и плохое, и простое и трагическое. Я была очевидцем событий, происходивших на площади в Душанбе 13 февраля 1990 года, была автором фильма, на собственной судьбе испытала все ужасы, гонения и забывчивость наших «братьев». Но не знала, что происходило в глубине Таджикистана, как развивались события в республике после 13 февраля. Володя дорисовал картину, дорассказал то, что было потом, после исхода русских. Он показал время Заххоков, людей с руками и психологией удавов, пожирающих человеческий мозг. Жутко, страшно, нереально. Но в книге- всё правда. И сердце болит от того, что ничего не вернуть, а прозрения теперь недостаточно. Я читала, понимая и окунаясь в воздух и время 30- летней давности, но каково это читать людям несведущим, не знающим языка, обычаев, души простых и бесхитростных таджиков? И если кого-то интересует мое мнение: таких книг много не бывает, совершенно удивительное, чудесное, нужное произведение. «Заххок» должны прочитать как можно больше людей. Спасибо, Володя! (Элла Гогелиани, журналист, Магнитогорск).

0    0

Очень сочное повествование, красивое, страшное. Советую книгу , открывает новый мир, жуткий дикий. Нравы таджиков удивляют

0    0

Захватывающе. Роман напомнил по технике исполнения "Черную книгу "О. Памука - сочетанием азиатского оригинальнейшего колорита и остросюжетных, модернистских приемов в устройстве прозы. Например, каждая глава, как и у Памука - рассказ от первого лица разных героев. Впрочем, в отличие от Памука в Заххоке от первого лица не говорят мертвые. Зато есть и дервиш, что учился на философском в Востоковедческом в Москве, и офицер-фаталист, и мечтательный мальчишка из кишлака, и русская девочка, что вот-вот сожжет себя, и случайный проходимец журналист, угодивший в плен, и сказочник - деревенщина, несущий мимо горы джинов отрубленную голову врага...
Пространство - Таджикистан, в фокусе - русская семья, очутившаяся в кишлаке в гражданскую войну после развала ссср , драйв боевика, избыточные образы Востока, философия, поэзия, и надрыв. Словом - великолепная русская проза, рекомендую

0    0

Кроме того, что "Заххок" - лауреат Русского Букера, рекомендация прочитать книгу незнакомого мне автора попалась где-то в авторитетном источнике. Особенно книга преподносилась, как великолепно прописанные характеры; главы написанные от лица разных героев; "рекламировался" превосходный слог, взгляд на Таджикистан, где жестокость (с точки зрения евро-человека) является почти бытовой и соседствует с правдой, любовью, а пресмыкание - с героизмом; где "честное слово" - это неважно, что обещано, главное, что подлежит исполнению. Короче, читать оооочень захотелось. И, вроде, даже сначала и пошло-поехало, как ожидалось. Но, увы, "прописанные характеры" оказались на поверку довольно плоскими, "превосходный слог" - довольно жидким... Единственное, за что, безусловно, благодарен автору - это за то, что я теперь знаю, чем таким был постсоветский Таджикистан - до этой книги вся история как-то прошла мимо... Ставлю "лайк", но в списке "посоветовать друзьям прочитать" - этой книги у меня не будет.

0    0

Роман «Заххок» Владимира Медведева вышел в серии «Современный роман» Московского издательства ArsisBooks в 2017 году. Для меня завораживающе и интригуеще звучало даже название. Непривычное для произношения русскоязычного читателя. Заххок ─ персонаж из книги сказок или скорее персидского эпоса «Шах-наме» или «Книга царей». Мне эта книга не попадала в руки ни в пересказе для детей, ни в зрелом возрасте. По названию трудно определить, что можно ожидать от романа. Ясно было одно ─ речь пойдёт о мире мне не знакомом. О Таджикистане. До сих пор, хотя прошло уже четверть века после развала Советского Союза, понятны причины этого развала, но незнакомы последствия. Как жили, или даже выживали жители многих братских республик, став отдельными государствами. О событиях в одной из пятнадцати и рассказывает в книге Заххок Владимир Медведев в 90-е годы прошлого столетия.
В одной из рецензий на этот роман я прочла, что он является образцом постколониального романа. Как читателю (не филологу) хочется возразить против подобного определения, основываясь на чисто логическом восприятии термина постколониальный. Считаю, что республики, входившие в состав СССР, не являлись колониями. Колония это та страна или территория, из которой «выкачивают» всё что можно. А в СССР очень много вкладывалось в развитие братских республик. С этой точки зрения роман Заххок воспринимается несколько иначе. Я бы назвала роман социальным, культурно-историческим и психологическим одновременно. Социальным, потому что автор показывает, как вели себя различные представители общества и Таджикистане во время гражданской войны вспыхнувшей в начале 90-х. При этом знакомит с ценностями, присущими народу, его обычаями. И поэтому культурно-историческим тоже. И хотя события, описанные в романе, вымышленные, герои тоже ─ там отображены и действительно существовавшие исторические личности и факты. А ещё очень ярко и глубоко показаны «корни» общества, прораставшие веками и переданные от дедов и отцов; жизнь в советский период, оставшаяся в памяти героев; состояние общества в конкретный исторический период. В тоже время «Заххок» роман психологический. В нём раскрывается внутренний мир героев, их отношение к происходящим событиям, даже при отсутствии возможности повлиять на их ход, через мысли, переживания и внутренние монологи.
Всю последовательность событий нам показывает автор в рассказах от имени семи персонажей. Названия каждой главы ─ имя того, кто описывает события. А соответственно передаёт читателю собственные переживания за происходящее, переплетающиеся с воспоминаниями. Можно сказать, что у романа семь авторов или, что В. Медведев смотрел на события, перевоплощаясь из одного персонажа в другого, среди которых одна девчонка. Автор смотрит на события и людей то глазами заезжего русского журналиста, то глазами жителей кишлака Талхака, то военного, вынужденного сотрудничать с бандитами, то таджикских юноши и девушки, детей русской женщины, то глазами святого эшона Ваххоба. Это даёт возможность понять читающему, что вынуждало этих людей поступать так или иначе. Приём, позволяющий и нам, читателям, посмотреть на события с разных точек зрения. Автор, оставаясь человеком-невидимкой, постоянно держит в напряжении, заставляет ощущать у себя, как и у героев Достоевского, раздвоенность. Одних осуждаешь за жестокость и ужасаешься, других осуждаешь за смирение, покорность и хочется передать им вспыхнувшую внутри злость, чтобы они проявили жестокость. В книге очень реалистично показано что, когда начинает «штормить», вся грязь поднимается со дна.
Один из бандитов выбрал себе образ из «Книги царей» Заххока ─ неправедного тирана и угнетателя, убившего своего отца и завладевшего его троном. В поэме из его плеч выросли огромные змеи. Он терпит поражение. Его свергает чернь и затем убивает царевич. Так яркий персонаж книги, бандит Зухуршо, который для устрашения людей таскает на плечах удава, погибает от руки наивного и доброго юноши, за то зло, которое он творил. Значит ли это, что зло всегда погибает? Согласно цитате из Библии «Да воздастся каждому по делам его», это вопрос риторический. Почему книга названа именем недостойного героя эпоса? Может потому, что оптимистического конца в книге нет? Конечно, хочется увидеть happy end, как в голливудских мелодрамах, но книга правдива и реалистична. Несмотря на то, что автор своим повествованием практически в первых страниц захватил все мои мысли, заставил страница за страницей переживать, ожидать спасения для героев, торжества какой-то справедливости, мои ожидания не оправдались.
Вообще книга полна национальным таджикским колоритом. Стихами, пословицами, обычаями, не всегда понятными и принимаемыми даже рождёнными в Таджикистане. Со знанием описан жизненный уклад и тяжёлый труд жителей горных районов. Дороги и тропы, которые позволяли защищаться, но в тоже время являлись непреодолимым препятствием для спасения от бандитов.
Святой Эшон Ваххоб, с очень необычной биографией для святого (не берусь пересказывать, т.к. лучше прочесть), «… после и тягостных раздумий о событиях в Талхаке вспомнил он эпизод из книги «Избранные цветы из букета наставлений Салахаддина ал-Хисори в саду мудрости» который до того перечитывал много раз, не в силах разгадать смысл.
… человек спросил у ал-Хисори: «Как следует поступить тому, кто оказался заперт на верхнем этаже высокой башни, охваченной пожаром? Должен ли он остаться в заточении и погибнуть в пламени, или же, спасаясь от огня, броситься вниз, чтобы неминуемо разбиться о камни у подножия?»
«Однако именно в горах он (эшон Ваххоб) наконец постиг истинный смысл древнего диалога и осознал, что ответ заключён в самом вопросе. И он весьма прост ─ из безвыходных ситуаций выхода нет!»
Этот древний диалог В. Медведев приводит в середине романа, когда читающий ещё не может понять, что это и есть его окончание. Книга заканчивается, но дальнейших судеб героев мы не знаем. Может именно поэтому, дочитав последнюю страницу, я долгое время прокручиваю в мозгу описанные события, снова и снова возвращаюсь к мыслям о разнице в менталитете и обычаях. И не могу отделаться от вызванного книгой воспоминания о сказке Е. Шварца «Дракон».

0    0

Невероятно увлекательно, познавательно, остросюжетно. невозможно оторваться. Больше всего понравилось бытоописание таджиков, через него я прикоснулась к восточной тонкости, особому восприятию мира. Впечатлили ужасы гражданской войны и людей, ставших поневоле ее заложниками. И, конечно, неутешительное исследование темы власти...

0    0

Конечно, эта книга для тех, кто интересуется Азией, событиями новейшей истории на постсоветском пространстве. Распад страны и передел власти в бывших республиках прошел не только по геополитике, но и по жизни семей, национально смешанных браков, русских, оставшихся жить в теперь уже независимых государствах Средней Азии. В основе сюжета лежат события гражданской войны и история такой семьи в Таджикистане. Это девяностые, где смешалось все - рухнувшая экономика, борьба за власть между местными кланами, военные конфлиты, и попытки обычной семьи уцелеть в этом водовороте, не став жертвой националистов, бандитов, и недоброжелателей

0    0

Роман открыла случайно, думая, что с утра немного почитаю, а потом займусь другими делами, но в итоге не закрывала, пока не закончила.
Роман складывается из нескольких глав, в каждой из которых новый рассказчик. Благодаря этому одни и те же события мы видим с нескольких углов, и перед нами целиком разворачивается история покинутых людей на окраине некогда огромной страны. Большой мир так далеко, что кажется: не существует никаких президентов, путчей, демонстраций etc. Есть долина, деревня, боевики и люди, просто люди, которые пытаются найти свой путь и остаться при этом собой.

0    0

«Не дай вам бог, жить в эпоху перемен». Эти слова Конфуция прекрасно отображают трагедию отдельного человека или группы людей в дни изменений устройства общества. Книга Владимира Медведева «Заххок» описывает трагические события в Таджикистане, которые произошли после развала СССР. Прежнее устройство мира в одночасье для жителей азиатской страны рушится и власть над отдельно взятой деревней попадает в руки тирана Зухуршо, имеющего отдалённые представления о нравственности, чести и имеющего одну лишь жажду наживы. Символично в книге такую власть автор представляет в виде Заххока – змеерукого мифологического чудовища, методы управления которого основаны на терроре и насилии.
История, описанная в книге, освещается различными героями, каждый из которых представляет собой некоторый взгляд со стороны. Такая манера повествования позволяет автору преподнести читателю разносторонний взгляд на чудовищные события. Каждому герою в начале романа по-своему противно лицезреть деспотичную власть. Карим- простой парень из деревни, надеясь только на вышестоящего командира, смиренно ждёт своего часа. Даврон - начальник армии Зухуршо, превыше всего ставит долг и честь. Джоруб - местный житель, всегда пытается поступать по совести, как бы тяжело не было. Андрей, русский парень, главной мотивационной составляющей поведения которого является юношеский максимализм. Эшон Ваххоб – местный суфий, который являет собой философский и религиозный взгляд на мир. Зарина, русская красавица, которая по-женски сочувствует главным героям и ждёт защиты от мужчин. Российский журналист Олег, который в попытке составить объективную картину происходящих событий, становится заложником деспотичного правителя. Все герои, от лица которых ведёт повествование автор, к концу романа невольно потворствуют тирании, обрушившейся на небольшую деревню. Власть в своей жажде наживы может стать настолько сильной, что никакие усилия со стороны военных, духовных, общественных сил не в состоянии предотвратить трагедию. Самое печальное, что в конце романа мы видим власть Заххока отрывается от своего носителя, злого и алчного Зухуршо, и распространяется подобно вирусу на многих людей.
События, описанные в книге, поражают своей бесчеловечностью и вводят читателя в состояние страха и ужаса. Напишу банальную мысль, но об этих события необходимо знать и помнить для того, чтобы подобное не повторилось! Читая роман Владимира Медведева, появляется отчаянное желание вырваться из этого ада, но в книге остаются живые, добрые и благородные герои, которых ты не в силах оставить, не узнав их судьбу. Книга Владимира Медведева «Заххок» прекрасный роман, описывающий трагедию обычных людей в столкновении с властью, у которой основной целью существования становится нажива.

0    0

"Заххок".
Владимир Медведев.
Автор рассказывает о событиях Гражданской войны 1992-1997 годов в Таджикистане. Книга помогает понять причины трагедии.
Заххок - символ из древней персидской поэмы "Шах-наме". Неправедный тиран и угнетатель, из плеч которого выросли две змеи для устрашения людей.
Говорят, что из безвыходной ситуации нет выхода. В романе несколько основных героев, и каждый решает такую задачу по-своему.
ДАВРОН
Военная логика находит причины человеческих трагедий в нарушении порядка Системы. Даврон старается сохранить порядок, поэтому выживает. Он привык все рассчитывать до секунды, но не замечает "мышиного самолюбия" Теши.
КАРИМ
живёт в согласии с природой, чувствует её сердцем, и в ответ получает силу и мужество. Ему удается одолеть монстра. Внешние и внутренние страхи может победить безрассудная смелость.
ЗАРИНА
не хочет смириться с жестокостью, но отвечать также не может себе позволить. Самосожжение становится единственным для неё выходом. Старая знахарка помогает вылечить её от ожегов.
АНДРЕЙ
не смог защитить родных и очень страдал. Чувство вины давило на него как каменная глыба. Шанс приспособиться к новой жизни был у тех, кто наполовину таджик, у репортёра Олега такого шанса не оказалось.
ЭШОН ВАХХОБ
философски осмысливает происходящее. Мудрец, рассказывая притчу, способен понять скрытые мотивы собеседника и отразить бессознательное, как в тесте Роршаха.
***
Настоящее украшение романа - это восточные пословицы и поговорки, загадки и песни, афоризмы и аналогии, легенды и баллады.
Несмотря на трагизм, книга оставляет светлое впечатление. В ней много чувств, событий и смыслов.
@nadya_book_story

0    0

Очень понравилась книга! Интересная тема внутриэтнического вооруженного конфликта в Таджикистане, очень динамичный сюжет, великолепно выстроенная композиция романа, яркие, живые и вызывающие интерес персонажи, фольклорные вставки, хороший художественный текст, взгляд на ситуацию с разных точек зрения глазами своих героев — это несомненные достоинства книги. Это Азия, это война, это кровь, это традиции, это жесткие решения, это беззаконие, это сила и слабость, это стремления, порой приводящие к гибели, это месть, это хаос, это отсутствие какой-то иной перспективы, это подчинение и бунт, это семья и это одиночество. Это мир, где уже нет ни любви, ни перспективы, ни доверия, ни свободы. Но на всё есть АК и воля Аллаха.

0    0

Книгу прочитала с большим интересом. Не могла оторваться.

Достоинства:

книга современная, историческая, этнографическая. Это и триллер, и боевик. При этом книга очень цельная. Хорошая во всех смыслах. Язык колоритный.

Недостатки:

в книге достаточно много ошибок и опечаток. Ну и да, наверное, не Гоголь.

0    0

Чтение захватывает непредсказуемым сюжетом. Однако таких книжек много. Но этот роман явно стоит особяком.
30 лет назад с политической карты исчезла великая страна под названием СССР. С тех пор утекло много воды, 15 независимых государств все еще находятся в непрерывном поиске своей идентификации. Сложнейшие процессы и тектонические сдвиги в экономической, общественно-политический и культурной жизни новых независимых государств пока не нашли достойного осмысления и отображения в художественной литературе как России, так и в быших союзных республиках.
Мне представляется, что «Заххок» является одной из немногих великолепных попыток (по крайней мере известных мне, хотя я и не претендую на глубокое знание этой проблематики) переосмыслить в художественной форме катаклизм распада СССР и последствия этой «геополитической кактастрофы» для простых людей и , прежде всего, русскоговорящих в бывших «союзных» республиках.
Книга написана на великолепном русском языке. Есть желание её перечитать. Читайте, не пожалеете!

0    0

Роман российского автора о годах гражданской войны в Таджикистане после развала Союза. Тема очень интересная, было увлекательно знакомится с культурой, обычаями другой страны, тем более взгляд на это отображается с 2-х сторон: с таджикской-кому данная культура родная и кто с ней с самого детства, и с русской-кому так многое не понятно, но они в ней живут и приходится приобщаться к данному факту.
Главы романа ведутся от лица многих действующих лиц, так что есть возможность за одними и теме же событиями с разных точек зрения. Правда все главы написаны от положительных персонажей, а было бы интересно почитать о мыслях злодеев. Ну да ладно, и так хорошо получилось!
Балл снизил за незаконченность какую-то, мне все же хотелось узнать о дальнейшей судьбе русского семейства, а не самому додумывать.

0    0

Прослушала 36 глав этой замечательной книги.Думаю,что ,читай книгу,я бы так не восприняла содержимое,а,благодаря чтецу,описуемое в красочных тонах донесло задумку автора.Очень полезное издание.Мы ничего не знаем о воспитании южан,восточных народов,а надо бы.

0    0