Убийство как одно из изящных искусств (де Квинси Томас); Эксмо, 2017

Данная книга показалась мне неинтересной, возможно это было связано с совершенно иными ожиданиями ( да, ожидалось побольше кровавых подробностей, если честно). А в итоге оказалось, что книга представлена достаточно скучной, на мой взгляд, лекцией, в дополнении которой рассказывается о преступлениях, совершенных ради воровства (правда, автор намекает, что преступником кроме жажды наживы овладела еще и жажда крови). По факту подробно он рассказывает лишь об одном убийце, никаких ярких и экстравагантных преступлений прошлого я там не нашла, хотя запросто могла пропустить пару строк о них упоминающие из-за невероятно скучного рассказа. Действительно лекция. На которой очень хочется спать.

0    0

Книга довольно интересная. Текст изложенный в ней представляет собой лекцию. Лекцию и размышления на главную тему "Убийство как одно из изящных искусств". Не стоит возлагать на сей труд больших надежд, однако, размышления, изложенные в этой книге, я нашел весьма интересными. Да и описания убийств заслуживают отдельной похвалы. В книге были детально изложены действия убийц, их мотивы(хотя мотив всегда один - удовольствие) и мысли, что не может не радовать.Эта книга,пусть и немного, но открывает дверь в сознание и мысли убийц, что интересно с точки зрения психологии. Всем советую к ознакомлению. Люди со схожими взглядами на убийство(как я) найдут в книге слова понимания и интересные примеры самих преступлений. А те же,кто пока не рассматривал убийство со стороны искусства, возможно откроют для себя новые горизонты.

0    0

Начну с того, что само издание меня очень разочаровало: огромное количество опечаток, ошибок, в том числе в сносках. Читать можно, но неприятно, тем более что и стиль повествования для меня был труден.
По названию и описанию сделала вывод, что книга полезна для понимания мотивов психопатов, совершающих убийства. Не исключаю, что для ряда людей убийство может стать способом самовыражения, как для художника - его искусство.Увы, мотивов, намеков, приоткрывающих психологические переживания психопатов я так и не увидела.
Первая часть книги создала впечатление краткого (излишне краткого, для тех, кто не слишком хорошо знаком с историей, особенно - криминалистики) обзора ряда громких убийств с неким "этическим кодексом" как резюме. Не оставляли в покое ассоциации с сериалом "Декстер", где главному герою также предложили "этический кодекс" вместо полноценного лечения.
Вторая часть сильно попахивала сатирой на политику, искусство и вообще человеческие идеалы и ценности. Было забавно.
Общее впечатление от книги: недоумение. Я так и не поняла, что конкретно хотел донести для читателя автор, так и не смогла сделать собственных выводов. Тем не менее, это первая книга, о которой мне действительно хотелось написать рецензию, значит, что-то все же зацепило,что-то в ней есть, хоть и не до конца осмысленное мной. Хотя лично я не стала бы относить ее к разделу "психология".

0    0

Что можно сказать о данной книге - легко читается, приводится описание совершенных убийств с эстетической стороны на примере нескольких достаточно загадочных преступлений того времени. Больше походит на небольшое психологическое эссе по криминальной психологии. На мой взгляд можно использовать как дополнительную литературу по творческой работы для студентов вузов.

0    0

Книга довольна странная. Подаётся как нечто научное, с историческими справками, тоже довольно странными. Изначально предполагала, что книга, написанная почти 200 лет назад не будет актуальной сегодня, но всё же любопытство победило) Есть интересные факты о том, например, как были связаны философы с убийствами и их точки зрения. Так же увлекательно читать о "самом выдающемся шедевре" того времени, совершенным мистером У. Описания убийств довольно подробные и живые, как будто наблюдаешь в реальном времени за разворачивающейся драмой.
В целом, на один раз чтения вполне сносно, и тому кто увлекается данной тематикой, прочесть стоит, хотя бы просто для ознакомления.

0    0

Серьезно? Эта скука смертная, может убить любого, но только не изящно, а нудно и долго.
Я пол книги думала, а ради чего мы тут собственно собрались? Пофилософствовать? Где заявленный рассказ об убийстве с точки зрения эстетических категорий? Где черный юмор? Где яркие и экстравагантные убийства прошлого?
Лекция «Убийство как одно из изящных искусств» совсем не то, что я себе представляла. Это бесконечные философские рассуждения автора с бесконечными историческими справками. Я то думала, щас нам расскажут о «художниках» которые потрясли весь мир, своим оригинальным стилем. Но нет, ничего такого.
Сухо, пресно, не интересно.
«Убийца — маньяк, одержимый хищным влечением к свежей крови, пролитием которой он, попирая естество, наслаждается, не способен впасть в бездействие.»
Интересные факты об авторе — Де Квинси очень плотно сидел на опиуме, в 1804 г. это единственное болеутоляющее (если вы понимаете о чем я), ну естественно не от хорошей жизни..
Де Квинси автор знаменитой «Исповеди англичанина, употреблявшего опиум».

0    0

Как правило, любое преступление имеет две стороны, и, соответственно рассматривается с двух точек зрения - со стороны жертвы и со стороны преступника. И речь идёт не только о непосредственных участниках преступного события, но, и о лишённом субъективности на совершённое деяние, взгляда общественности. В данном контексте встречаются казалось бы два абсолютно противоположных чувства: сострадание к жертве (довольно условное, следует признать) и невольное восхищение злоумышленником, провернувшим всё наилучшим образом. Особенно если преступник остаётся непойманным, если он ловок и хитёр. Такое невольное восхищение мы испытываем читая о великих мошенниках и ворах. Книга по своей сути представляет смелое признание этого необъяснимого чувства влечения человека к преступлениям, к злодеям, их совершающих. Довольно неожиданно читать об обществе, обнаруживающем эстетическое удовольствие в изучении совершаемых убийств, в действиях преступников. Хоть половина книги представляет собой пространные рассуждения, примеры совершённых убийств читаются с неподдельным интересом.

0    0

Прежде чем мы действительно перейдем к попытке понимания, хочется сказать, что:
1. Если вы любитель искать глубокий, скрытый и таящейся между строк смысл, то дерзайте и попытайтесь его тут найти. Я уверенна, что если покопаться, то все получится.
Что касается меня, то я не тот человек который проникся де Квинси настолько чтобы изучать как его труды, так и его самого. Да и ум у меня не сложен к выискиванию этих глубинных смыслов. Я люблю просто изучать, перерабатывать информацию и использовать ее при написании отзывов как для себя, так и для других людей.
Например мое знакомство с данным человеком произошло благодаря Дэвиду Морреллу и его трилогии:
А)«Изящное искусство смерти»
Б)«Инспектор мертвых»
В)«Властелин ночи»
Что повлекло за собой покупку книг "Убийство как одно из изящных искусств" и "Исповедь англичанина, употреблявшего опиум", кстати, не мою личную покупку, а покупку и последующий подарок мне одним человеком за что ему огромное спасибо)
2. Наверно это маленькие ответы на квази вопросы, т.е. я как обычно почитала отзывы на эту книгу и была ошарашена, опять таки в хорошем смысле слова.
Так вот, это Эссе 1827 года и если вы думаете, что при прочтении этой книги вам расскажут о том как совершать убийства, какие нужны инструменты, как это все продумывать, выбирать жертву и т.д. = вы ошибаетесь. Мало того, если вы думаете, что это Эссе устарело, повествование скучное и не динамичное, а большинство текста нельзя перенести на наш век = вы окажетесь правы лишь отчасти. Ибо вы действительно думали, что такой жанр как Эссе будет динамичным? А текст 1827 года можно будет применить на 21 век? Ребят, этому Эссе практически два столетия, точно 192 года, поэтому, у меня вопросы к вам и к тому чего вы ждете или ожидали, а не данной книге.
Даже если представить, что глава под названием "Лекция" действительно существовала, то джентльмены там даже мечтать не могли о наших технологиях. Им бы напиться, наестся и пойти домой. Плевать, что там с лекторского места вещать будут. Кстати, дальше, если вы отбросите все эти восхищения псевдо-убийствами, то вы действительно заметите именно эту тенденцию: выпить-поесть-поржать-выпить-поесть-домой. Так, простите, и какой тут перенос на наш век?
И это я представляю вам тест с одной стороны, хотя он совсем другой, ибо ходит по грани действительности происходящего и восхищениями реальных убийств и восхищениями и увещеваниями как совершать убийства в литературной сфере деятельности.
Т.е. сам тест и его смысл хромает как на одну, так и на другую ногу не давая вам понять о чем тут вообще речь-то идет.
Теперь мы немного поговорим о книге и о том, что можно в ней увидеть.
Думаю, по вступлению вы поняли, что книга, хоть и имеет шесть глав, разделена на три составляющее:
1.Реальность действительности: все убийства реальны, говорим и восхищаемся мы ими реально.
2. Литературное искусство убивать: все убийства лишь литературный вымысел построенный на реальных-исторических моментах и мы ими восхищаемся, но они направлены не на реальность, а на литературу и рассматривают убийства тоже с точки зрения литературы.
3.Все это жестокая сатира написанная просто так или как насмешка над людьми которые восхищаются историческими убийствами не замечая простых убийств.
Что выберете вы - решать только вам.
Итак у нас есть клуб «Общество знатоков убийства», прототипом коего послужил «Клуб адского пламени» (такое название получили несколько закрытых обществ вольнодумцев из кругов аристократии Англии и Ирландии в XVIII в.), читая данное Эссе автор предлагает нам и членам клуба выйти за пределы этики и рассмотреть убийство как эстетическое явление. В самом начале нам предлагают вспомнить реальные убийства или покушения на убийства которые существовали в нашем времени и в наше истории. И на основе всего этого пытаются выделить запрашиваемую эстетику, убийство как предмет не простого преступления, а как искусства. Как написание картины или изваяние скульптуры.
Если внимательно читать про эти убийства, то выделяются и превозносятся лишь те, которые были не эмоциональными, а подкрепленными чистым разумом и логикой. От этого мы переходим к восхвалению свободного разума человека и его свободы.
Мое мнение останавливается на втором варианте, где мы рассматриваем все с точки зрения литературы.
Для меня в этом Эссе задаются вопросы к жанру "детектив" нежели вопросы к реальным убийствам: Чем привлекательно преступление и обнаружении злоумышленников в литературе? Какая форма тут подходит? Каковы механизмы привлекательности в данном жанре?
еперь перейдем к завершению.
Думаю, что на несколько самых важных вопросов я ответила еще во вступлении и теперь вы понимаете, что читать или покупать данную книгу нужно с осторожностью. Если же вы купили эту книгу, то не спешите кидаться в нее неспелыми помидорами и не спешите строчить гневные отзывы.
Я тоже не хочу ставить книге отличную оценку, ибо она удостоена только средней, но посмотрев на многие отзывы пришла к выводу, что книга достойна хоть одной хорошей оценки. Хотя 7/10, что не так далеко от средней оценки, не ставит книгу в список "Великолепно!"
Да она не очень актуальна сейчас; да после "Исповеди..." она тяжело читается; да тут вам открыто никто ничего не скажет; а последующая сатира вообще может убить все впечатление от книги; да и если вы вдруг захотите почитать исследования/разборы/анализы по данному Эссе вы ничего не найдете, ибо таковых фактически нет.
Однако это не перечеркивает тот факт, что вы можете подумать сами.
Да, да. Я постаралась показать вам, данным отзывом, что книга неоднозначна и в ней есть такие тропы, что уведут вас непонятно куда. И это все в хорошем смысле, ведь при том факте, что эта книга общедоступна многие годы по ней очень мало анализов русскоязычного формата.
Кстати и мой отзыв не претендует на актуальность и правильность, ведь в первую очередь она направлена на то, чтобы показать разветвление Эссе и подстегнуть многих к прочтению/перепрочтению и к тому чтобы подумать и написать свои рассуждения.
Публикаций на русском языке удостоились лишь "Исповедь..." и данное Эссе "Убийство..."
Что опять таки приводит нас к тому факту, что проходить мимо без простого "подумать" нежелательно. Если вы обладатель знаний других языков дерзайте остальные труды, нам же остаются только эти.
В самое-самое заключение скажу, что действительно для меня Эссе стало тяжелым бременем где не всегда можно разобраться что к чему. Я же и не скажу, что для себя ответила на все вопросы, да и не все вопросы задавала. Тут есть куча троп нехоженых.
Что до моего маленького послания вам, дорогие читатели - дерзайте! Нехоженые тропы привлекательны, они могут открыть и завести вас в неизведанные места.

0    0

Эта книга есть странное сочетание многогранности и скуки смертной. Увы, нередко нечто подобное находит своего читателя в лице Меня. Тут буквально в одной строчке гробы, манная каша, тамплиеры, Рудткгер Хауэр и всё на свете, с многочисленными - как это было модно тогда - вкраплениями (а то и целыми предложениями) на итальянском и французском языках. Я ел картошку, ел капусту, трахал шалав и писал конспекты по траливалингу на лекциях по биохимии когда твоя мамаша ещё танцевала босиком во сне у костра. Мой совет такой - пойте караоке как можно чаще, а такие книги как эта лучше даже на полке не держать - они коварны и у них много страниц. Как сказал Чизс Крайст: "всем вина!"

0    0

Классика британского черного юмора. Безусловно не лучшая из книг Де Квинси, но он – автор талантливый и даже средняя для него книга – это сочное и довольно качественное чтение. Надо понимать, что рассказы (эссе) из которых состоит данный сборник писались с 1827 по 1854 годы, поэтому жизненный опыт и взгляды автора претерпели определенные изменения за время их написания. Это заметно.
Книга оказала заметное воздействие на детективную литературу в том числе стала своеобразным предтечем «иронического детектива».

0    0

Книга содержит много философских рассуждений от древних мыслителей до современников автора. Обывателем некоторые моменты воспринимаются сложнее. Но оригинальный чёрный юмор делает произведение похожим на английский детектив.

0    0

Неплохо. Очень интересные исторические ремарки про философов, поэтов и правителей разных стран. Интересные моменты про тайные общества Англии. Редко из одной небольшой книги узнаешь столько интересного. Снимаю звезду за немалое количество грамматических и пунктуационных ошибок (камень в огород редакторов книги).

0    0