Книга: Корпорация "Русь" (Ланцов Михаил Алексеевич); Эксмо, 2016

Как и другие произведения автора, книга захватывающе интересна. Однако оценка предсказуемо не самая высокая. Причина в неоднозначном наезде на РПЦ. Факты фактами, а православные у нас, как правильно отметил сам автор, даже атеисты. Потому сие деяние не очень красиво смотрится. Хотелось бы посоветовать автору в качестве реабилитации написать историю о попаданце в русского священнослужителя, поменявшего историю РПЦ так, как меняют историю Руси его предыдущие герои.

0    0

Довольно живо написано. Интересный взгляд на кочевников. Что касается критики церкви, то было ощущение некоторого перебора, но не так, чтобы через край. Точно буду читать продолжение.

0    0

Наверное, автор просто расслабился. От успехов, или ещё зачем.
Нет, понятно, что все его попаданцы - это лайт, развлекалово. Но в этом романе с простотой и "нахрапистостью" уж явный перебор. Классическая формулировка "попал-увидел-победил" в адрес этого романа прозвучала бы преуменьшением.
Несколько бравых десантников, с холодным оружием, опережающее время попадания на века (типа двуручного меча или, скажем, лат из титана), проникают в прошлое и наводят свои порядки. Впрочем, если бы дело было только в этом - я бы не ныл, а радовался. Мол, нормальное развлекалово, чего я и хотел, за что книжки Ланцова и люблю. Но ход сюжета, подача материала... галопом по европам, простота, поверхностность, схематичность, отсутствие деталей и прочее - убивают. Будто писалось второпях. Или нехотя, как домашнее задание школьником - лишь бы побыстрее дописать уж как получится, и забыть как страшный сон. Порою казалось, что это не роман, а схема будущего романа. Наброски. Эпизоды, которые ещё предстоит связать в отличный попаданческий роман.
А жаль. Немножко больше авторских стараний, и получился бы цикл не хуже прочих от Ланцова. А в таком виде... Продолжения так и не последовало, и лично мне вполне понятно - почему.

0    0

Книга получилась интересной, хотя и без проработки персонажей. За то, тратится место и время на многократные повторы описаний особенностей вооружения. Так и хочется спросить: – А оно надо?! Если автору все же удастся избегать этих недоработок, будет продолжение только краше. А так, ЖДУ продолжения.

0    0

Интересно, ноАвтора читал в первые. Соглашусь с другими отзывами. Повторяются описания оружия, как будто автор хочет похвастаться тем, что он сведущ в этой теме. Да и гонение монахов сильно режет глаз. Всё остальное просто отлично!

0    0

Добротно скроенное эссе на тему истории и экономики средневековой Руси, упакованное в приключенческий роман. Несмотря на то, что с герои не вызвали никакого эмоционального отклика, читать было интересно благодаря деталям, которые автор вплёл в текст. Ёлки-палки, да принц Берке живей получился, чем Георгий Комнин, у которого в книге единственная функция – изрекать мудрые мысли.
Но тем не менее, прочитал с интересом.

0    0

Прочитал сразу после погранца. Молодец автор. … Ладно, на счёт РПЦ аккуратненько… Всегда смущали выражения: «… накажет», « раб …». А мы до этого были внуками Даждьбога, а дедушка внуков не наказывает – он любит их. Ну и жду продолжения. (И принцесску поярче описать бы, если можно)

0    0

"Как говаривал пан Твардовский : «Весело и складно». – Написано хорошим языком – читается легко. Жанр – как часто у Ланцова – на грани «боевика» и «производственного романа». Ланцов – как и его герои-попаданцы – явно – «реконструктор-ролевик» – любит «заклёпки» – то есть «материальную культуру». Без психологических тонкостей – но для лёгкого чтения – в самый раз.

0    0

Корпорация

0    0

Очередной Попаданец с роялем. Можно почитать если не хочется напрягать моск. Великокняжеский социализм в сочетании с православным атеизмом.

0    0

Развесистая клюква. Автор не понимает, чем отличается конная атака от пешей. Автор не понимает, что во время битвы, тем более в доспехе, тем более в готическом доспехе, звук горна не услышать сквозь шум битвы.Автор не видит разницы между стрелой и пулей (использованную стрелу можно повторно использовать, но монголы, почему-то, этого не знают). Автор не в курсе, что монголы с детства учатся стрелять из лука, и что монгольский реверсный композитный лук бьёт на вдвое большую дистанцию, чем английский (валлийский) длинный лук. И что монголы прекрасно владели приёмом «засыпать дождём стрел». Опять же, вопреки утверждению автора, в то время в Европе была не самая тяжелая конница. Она была, например, в Хорезме. И присоединилась к Батыю. Опять же, откуда он взял, что тяжелый арбалет более скорострельный, чем лук?
Ну а его линия против православной церкви явно что-то глубоко личное. Родом из детства. И единственное объяснение «православие делало первые шаги». Это на протяжении более, чем 200 лет? И какие выгоды священники могли получить, которые перекрывали бы те, что они имели?
Книгу не рекомендую.

0    0

У автора явные проблемы с православием. Куча роялей. Похоже что герой с собой из 21 века волшебную палочку прихватил. ))) Из-за этого читать бросила. Не рекомендую.

0    0