Книга: Кентавр (Апдайк Джон); Текст, 2022

Кентавра можно причислить к модному нынче слову «ретеллинг», это достаточно современным пересказ мифа о Хироне – самом умном и самом благородном кентавре, который отказывается от своего бессмертия ради Прометея. В романе Апдайка прототип Хирона – это главный герой Джордж Колдуэлл, учитель средней школы, а Прометей – его сын-подросток Питер. Повествование идет как от имени Джорджа, так и от его сына. Джордж принижает себя. Принижает настолько, что это передает даже его внешний вид со старым ветхим пальто. Настолько, что разглядеть в нем приличного образованного человека практически невозможно. А Питер любит своего отца, беспокоится за него, такого уязвимого и неуклюжего в самых простых, обыденных вещах, постоянно погруженного в себя, и хочет, чтобы его старик был о себе более высокого мнения. Замечательный роман о муже и отце, который знал, что он несовершенен, но отдавал все, что у него было, ради семьи

0    0

Богатая и плотная проза, не самое простое чтение, но оно однозначно того стоит. Мне нравится, как пишет Апдайк, будь то описание окружения, диалог или действие – мастерское возвышение обыденного до мифического. Полагаю, не обошлось и без автобиографических элементов: Апдайк вырос в маленьком городке Пенсильвании, где происходит действие романа, отец его был учителем – прямо как главный герой книги, а сам Апдайк в детстве страдал от псориаза и любил искусство – как сын главного героя. Словно воспоминания автора сочетаются с мифами, а эрудиция Апдайка и его манера формулирования предложений в этом романе не имеют равных ни одной другой его работе. Однозначно придется по вкусу любителям мифологии и послевоенного исторического периода, но буду рекомендовать и другим читателям.

0    0

Во время чтения обнаружила, что уже, оказывается, читала этот роман или, по крайней мере, большую его часть в электронном виде, но не жалею, что вернулась к произведению – видимо, раньше я была недостаточно зрелой психологически, чтобы его полностью прочувствовать. В нем есть что-то от «Над пропастью во ржи» Сэлинджера, «Щегла» Донны Тартт, «Дон Кихота» Сервантеса и «Бабушка велела кланяться» Бакмана. Плюс, разумеется, мифологическая составляющая. И много отсылок к Библии. Местами может показаться сложным для чтения из-за очень детализированных и образных апдайковских описаний окружающей обстановки, но затянутым я бы его не назвала. У издания белая бумага и достаточно крупный шрифт, но впечатление несколько портят опечатки.

0    0

Читала в студенчестве, возникло желание перечитать и не разочаровалась, все таки про кролика серия у этого автора какая-то пессимистичная и не пошло, а Кентавр очень понравился

0    0

Да, видно, жизнь проста… Но чересчур.
И даже убедительна… Но слишком.
(Борис Пастернак)
Это уже из следующего чтива после «Кентавра», хотя, надо сказать, не так-то просто теперь найти адекватную замену. Настолько входит в привычку, пока перелистываешь «Кентавра», читать не быстро, наслаждаясь этой прозой, как гурман излюбленным лакомством. (Не скажу, что Апдайк – самый любимый автор, он очень разнородный. Но мне определённо по вкусу этот стиль).
О чём книга – в двух словах и не скажешь. Да, в первую очередь о жизни провинциального учителя, который пытается обеспечить сына и жену, а сам угасает от неизвестной болезни (вдобавок, словно чеховский герой, постоянно занимается самокопанием – и в результате гибнет, жертвой противоречий внутренних и неудач извне).
С другой стороны, это роман о параллельной реальности, которая разворачивается уже в плоскости греческих мифов, – где невзрачный учитель становится могучим Кентавром, а сын его – Прометеем, за которого легендарный отец отдаёт не только жизнь, но и своё бессмертие. В свете мифа бытовая история начинает играть новыми красками, а повседневные проблемы приобретают возвышенный смысл.
Ну и третья наиболее очевидная мысль, пожалуй, – о неотвратимости судьбы, о единстве этой ткани, которую плетут те же греческие божества, о взаимосвязи всего и вся…
Впрочем, вы легко отыщете и третий, и последующие пласты и смыслы, – это многогранная вещь.
Перевод В. Хинкиса однозначно хорош, корректура книги также на высоте. Ничто не мешает насладиться повествованием Апдайка, который, как хороший живописец, умеет наложить в нужном месте блики и тени, выделить акценты – не зря и один из его героев так аппетитно рассуждает о живописи, да и сам в итоге становится «абстракционистом средней руки»... Однозначно рекомендую книгу ценителям продуманной, стильной прозы.

0    0